Ухвала суду № 25410447, 26.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.12 Справа №5021/1014/12.

За позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 11 833 грн. 53 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - Івченко А.М., довіреність № 146-тц від 25.04.2012р.

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання - Душиної М.М.

Суть спору: позивач відповідно до поданого позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11 833 грн. 53 коп., з яких: 10 723 грн. 81 коп. сума боргу по орендній платі, яка виникла станом на 30.06.2012 року відповідно до договору оренди нерухомого майна № 273-2010/ТЦ від 24.09.2010р., укладеного між сторонами у справі, 927 грн. 27 коп. пені та 182 грн. 45 коп. - 3 % річних, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, ухвала про порушення провадження у справі № 5021/1014/12 від 16.07.2012р., направлена судом на адресу відповідача зазначену у позові, повернута до суду з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зробленого судом станом на 25.07.2012р. за електронним запитом від 25.07.2012р. за № 14340088, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка співпадає з адресою зазначеною у позові, тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначками «адресат за зазначеною адресою не проживає», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Тому, відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Ухвалою про порушення провадження у справі № 5021/1014/12 від 16.07.2012р. позивача зобов'язано надати обґрунтований розрахунок суми позову, проте позивачем не виконано вимог суду, викладених у даній ухвалі, обґрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не наданням ним обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, а також повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням позиції по справі та витяг з ЄДПОУ на час винесення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2012р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, зокрема, окремо визначити суму основного боргу, пені та річних із зазначенням періодів за який виник борг та нараховуються пеня і річні, у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та положень п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням позиції по справі та витяг з ЄДПОУ на час винесення ухвали.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Лущик М.С.