Ухвала суду № 25410443, 26.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" липня 2012 р. Справа № 5027/430/2012

За позовом приватного підприємства «Газбудсервіс»

до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 62 140,80 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Терновський С. М. -директор;

ОСОБА_1 -засновник,

Бас Х. М., довіреність від 25.07.2012 № 96,

Маланюк О. Я., довіреність від 25.0.2012;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Газбудсервіс», м. Тисмениця Івано-Франківської області, звернулося з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором в сумі 62 140,80 грн.

Позов мотивується тим, що 21.07.2009 між сторонами було укладено угоду № 33 на виконання робіт по будівельному об'єкту згідно умов якої позивач зобов'язався за дорученням відповідача виконати будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Монтаж ГРПБ-100 с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області», а відповідач зобов'язався їх оплатити. Пунктом 3.1 угоди сторони погодили динамічну договірну ціну робіт, що складає 62 140,80 грн. На виконання умов угоди позивач виконав ряд робіт по вказаному об'єкту, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року № 64-02-1-1 (форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року № 64-02-1-1 (форми № КБ-3) на суму 62 140,80 грн. Згідно пункту 5.1 угоди відповідач зобов'язався оплатити виконані позивачем роботи протягом 3-х днів з моменту підписання акту форми № КБ-2в. Однак, станом на день подання позову відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, до його початку заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із «об'єктивною неможливістю направлення представника райдержадміністрації». При цьому, жодних доказів в підтвердження поважності причин відсутності свого представника відповідач не надав.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.07.2012 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2012 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.07.2012.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно відповідача буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та винесена окрема ухвала.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк