Рішення № 25410391, 26.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12 Справа № 5021/989/12.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю « СЛОБОДА КО», с.Червона Слобода, Київська область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Маклюк Сергія Борисовича, м.Охтирка, Сумська область

про стягнення 5175,82 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Маклюк С.Б.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5175,82 грн. заборгованості , в тому числі : 5001,39 грн. - основного боргу за поставлений по товарно-транспортній накладній № СК-0000137 від 03.03.2010р. товар, 164,43 грн. 3% річних, 10,00 грн. інфляційних збитків, а також стягнути 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач подав заяву від 26.07.2012р. про зменшення позовних вимог, в якій повідомляє що в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в сумі 2328,80 грн., тому просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 2672,59 грн. та судові витрати в розмірі 1609,50 грн., від стягнення штрафних санкцій позивач відмовляється.

Крім того, у поданому клопотанні від 26.07.2012р.,позивач просить суд розглядати справи без участі його представника.

Надані позивачем документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

26.07.2012р. відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як борг ним сплачено в повному обсязі , що підтверджується платіжними квитанціями, а саме: від 02.04.2010р. № 070012302 на суму 1000 грн., від 26.04.2010р. № 070864383 на суму 1550,00 грн., від 11.05.2010р. № 070857232 на суму 1600,00 грн., від 20.05.2010р. № 070059844 на суму 1400,00 грн., від 14.06.2010р. № 04кр96353 на суму 1100,00 грн., від 05.07.2010р. № 070920622 на суму 2000,00 грн., від 07.07.2010р. № 07001977 на суму 1100,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача несплаченої суми боргу за поставлений товар , позивач посилається на те, що він відповідно до товарно-транспортної накладної № СЛ-0000137 від 03.03.2010р. поставив відповідачу - фізичній особі-підприємцю Маклюку Сергію Борисовичу товар на суму 10718,40тгрн.

Як стверджує позивач, відповідачем не був своєчасно оплачений отриманий товар і станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 5175,82 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5001,39 грн., 164,43 грн. 3% річних та 10 грн. інфляційних .

Заявою від 26.07.2012р., в зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу, позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 2672,59 грн. та судові витрати в розмірі 1609,50 грн., від стягнення штрафних санкцій позивач відмовляється.

Як вбачається з матеріалів справи, за отримані товари відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 10750 грн. , а саме згідно платіжних квитанцій від 02.04.2010р. № 070012302 на суму 1000 грн., від 26.04.2010р. № 070864383 на суму 1550,00 грн., від 11.05.2010р. № 070857232 на суму 1600,00 грн., від 20.05.2010р. № 070059844 на суму 1400,00 грн., від 14.06.2010р. № 04кр96353 на суму 1100,00 грн., від 05.07.2010р. № 070920622 на суму 2000,00 грн., від 07.07.2010р. № 07001977 на суму 1100,00 грн.

Як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, кошти ним були сплачені на картковий рахунок працівника позивача - торгового менеджера - ОСОБА_2.

Згідно вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З поданих відповідачем доказів слідує, що він провів розрахунки з позивачем за отриманий по товарно-транспортній накладній № СП-0000137 від 03.03.2010р. товар в повному обсязі.

Згідно вимог ст. ЗЗ ГПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечує факт наявності заборгованості перед позивачем, факт сплати коштів по накладній № СП-0000137 від 03.03.2010р. підтверджує доданими до матеріалів справи платіжним квитанціями.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають за їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 33, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА КО» ( 08042, Київська область, Макарівський район, с.Червона Слобода, вул.Заводська,1, код 30641031) - відмовити.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 26.07.2012р.