Рішення № 25410328, 26.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12 Справа № 5021/937/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток Ресурс», м. Глухів Сумської області

про стягнення 300 754 грн. 90 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача адвокат Гуденко В.Є. (довіреність № 199 від 19.06.2012р.)

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 27/04-00045 від 26.06.2012р. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 300 754 грн. 90 коп., в т.ч.: 275 005 грн. 34 коп. - основна сума боргу, 21 330 грн. 42 коп. - пені, 4 419 грн. 14 коп. - 3% річних, згідно укладених між сторонами по справі договорів № 83 від 07.06.2011 року про постачання нафтопродуктів, № 1/А-11 від 07.07.2011 року про зберігання нафтопродуктів та № 43 від 13.02.2012 року про постачання нафтопродуктів, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 016 грн. 00 коп. Також в поданому позові позивач просить суд стягнути з ТОВ «Северо-Восток Ресурс» на свою користь витрати по сплаті послуг адвоката у розмірі 2 650 грн. 00 коп.

В судове засідання 19.07.2012р. позивачем на виконання вимог суду були подані письмові пояснення № 27/04-00047 від 07.07.2012р., в яких стороною конкретизовано розрахунок позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання свого повноважного представника не направив, хоча про місце і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення від 06.07.2012р., в зв'язку з чим справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Між сторонами у справі були укладені договори № 83 від 07.06.2011р. про постачання нафтопродуктів, № 1/А-11 від 07.07.2011р. про зберігання нафтопродуктів, № 43 від 13.02.2012р. про постачання нафтопродуктів.

У відповідності з умовами пунктів 1.1 договорів № 83 від 07.06.2011р. та № 43 від 13.02.2012р. постачальник (позивач) зобов'язався у відповідності із замовленням передавати партіями у власність покупцю (відповідачу) нафтопродукти, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах договорів та Додаткових угод до них.

Відповідно до пунктів 3.1 договорів № 83 від 07.06.2011р. та № 43 від 13.02.2012р. відповідач зобов'язався оплачувати товар (нафтопродукти) згідно умов, визначених в Додаткових угодах до цих договорів, а в разі проведення поставки товару без підписання додаткової угоди (за усним/письмовим замовленням) на дану партію товару відповідач повинен провести розрахунок на протязі двох банківських днів з дати отримання товару.

Пунктами 4.8 укладених договорів про постачання нафтопродуктів встановлено, що моментом передачі товару вважається дата підписання накладних про їх отримання відповідачем.

Додатковими угодами до укладених між сторонами у справі договорів були узгоджені умови оплати за поставлений товар з наданням відповідачеві відстрочки платежу до двох банківських днів.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року відповідно до додаткової угоди № 37 до Договору № 83 від 07.06.2011р., рахунку-фактури від 28.11.2011 р. № ВСФ-002232, видаткової накладної № ВР-0001887 від 28.11.2011 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 8663 кг за ціною 10,83 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 93 820,30 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною, довіреністю на отримання товару від 01.12.2011 р. № 33 та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 40 від 28.11.2011р.

29.11.2011 року відповідно до додаткової угоди № 38 до Договору № 83 від 07.06.2011р., рахунку-фактури від 29.11.2011 р. № ВСФ-002243, видаткової накладної № ВР-0001894 від 29.11.2011 року позивач передав на відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 8136 кг за ціною 10,83 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 88 112,88 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною, довіреністю на отримання товару від 01.12.2011р. № 33 та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 41 від 29.11.2011р.

02.12.2011 року відповідно до додаткової угоди № 39 до Договору № 83 від 07.06.2011р., рахунку-фактури від 02.12.2011р. № ВСФ-002266, видаткової накладної № ВР-0001925 від 02.12.2011 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 1684 кг за ціною 10,83 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 18 237,72 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 42 від 02.12.2011 р.

13.12.2011 року відповідно до додаткової угоди № 40 до Договору № 83 від 07.06.2011р., рахунку-фактури від 13.12.2011р. № ВСФ-002333, видаткової накладної № ВР-0001986 від 13.12.2011 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 2600 кг за ціною 10,8 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 28 080,00 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною та актом прийому-передачі нафтопродуктів з заповідального зберігання № 43 від 13.12.2011 р.

23.12.2011 року відповідно до додаткової угоди № 41 до Договору № 83 від 07.06.2011р., рахунку-фактури від 23.12.2011 р. № ВСФ-002380, видаткової накладної № ВР-0002033 від 23.12.2011 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 1690 кг за ціною 10,7 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 18 083,00 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 45 від 23.12.2011 р.

13.01.2012 року відповідно до додаткової угоди № 42 до Договору № 83 від 07.06.2011р., рахунку-фактури від 13.01.2012р. № ВСФ-000048, видаткової накладної № ВР-0000041 від 13.01.2012 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 850 кг за ціною 10,7 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 9 095,00 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною, довіреністю на отримання товару від 13.01.2012 р. № 01 та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 47 від 13.01.2012 р.

20.01.2012 року відповідно до додаткової угоди № 43 до Договору № 83 від 07.06.2011р., рахунку-фактури від 20.01.2012р. № ВСФ-000082, видаткової накладної № ВР-0000066 від 20.01.2012 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 850 кг за ціною 10,7 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 9 095,00 грн., що підтверджується вищевказаною задатковою накладною, довіреністю на отримання товару від 13.01.2012 р. № 02 та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 48 від 20.01.2012 р.

13.02.2012 року відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору № 43 від 13.02.2012р., рахунку-фактури від 13.01.2012р. № ВСФ-000171, видаткової накладної № ВР-0000121 від 13.02.2012 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 242 кг за ціною 10,7 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 2 589,40 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною, довіреністю на отримання товару від 13.02.2012 р. № 02 та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 49 від 13.02.2012р.

03.04.2012 року відповідно до додаткової угоди № 2 до Договору № 43 від 13.02.2012р., рахунку-фактури від 03.04.2012 р. № ВСФ-000457, видаткової накладної № ВР-0000353 від 03.04.2012 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 512 кг за ціною 11,1 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 5 683,20 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною, довіреністю на отримання товару від 03.04.2012 р. № 03 та актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 50 від 03.04.2012 р.

25.04.2012 року відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору № 43 від 13.02.2012р., рахунку-фактури від 25.04.2012р. № ВСФ-000624, видаткової накладної № ВР-0000503 від 25.04.2012 року позивач передав відповідачу дизельне пальне марки ЕН 590 УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 199 кг за ціною 11,1 грн. за кг з урахуванням ПДВ на загальну суму 2 208,90 грн., що підтверджується вищевказаною видатковою накладною, актом прийому-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання № 51 від 25.04.2012 р., актом прийому-передачі нафтопродуктів на відповідальне зберігання № 12 від 01.12.2011 р., видатковою накладною № ВР-0001899 від 01.12.2011 року, ТТН-001405 від 01.12.2011 р. та довіреністю на отримання товару від 01.12.2011 р. № 32.

Однак, як зазначає позивач, за поставлені нафтопродукти на загальну суму 275 005, 34 грн. відповідно до додаткових угод №№ 37-43 до договору № 83 та додаткових угод №№ 1-3 до договору № 43 відповідач кошти не сплатив.

Таким чином, станом на 18.05.2012 року заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становила 275 005, 34 грн.

Відповідно до ст. 526 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно зі ст. 692 вказаного кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Однак, відповідач порушив умови укладених ним з позивачем договорів (відповідно до умов яких відповідачу надавалась відстрочка платежу до двох банківських днів з моменту отримання товару), а також вищеназвані правові норми, допустив прострочення виконання зобов'язання, чим спричинив негативні наслідки для позивача, що змусило останнього звернутись з відповідною позовною заявою до суду для захисту порушених прав.

Так, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати поставлених нафтопродуктів у нього перед позивачем утворилась заборгованість за листопад 2011 року-квітень 2012 року в сумі 275 005 грн. 34 коп. (розрахунок вказаної заборгованості доданий до матеріалів справи).

Станом на день розгляду спору в суді відповідачем не подано ні доказів сплати суми заборгованості, ін аргументованих заперечень вимогам позивача, у той час як позивачем подані всі належні докази на підтвердження правомірності заявлених вимог.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача в частині стягнення основної суми заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 21 330 грн. 42 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 4 419 грн. 14 коп. - суму 3 % річних за прострочення платежу, 2 650 грн. 00 коп. адвокатських витрат.

Розглянувши вимоги позивача в частині стягнення 21 330 грн. 42 коп. пені, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно пунктів 6.4 Договорів про постачання нафтопродуктів № 83 та № 43 покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

З 01.01.2012 року по 22.03.2012 року така облікова ставка встановлена на рівні 7,75%, а з 23.03.2012 року по 26.06.2012 року - на рівні 7,5%. Тому в даному випадку пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу станом на 26.06.2012 р. становить 21 330,42 грн.

Розглянувши вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4 419 грн. 14 коп., суд також дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 650 грн. 00 коп. адвокатських витрат згідно договору про надання правової допомоги № 27/04-00013 від 19.06.2012 р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4603 від 26.07.2011р. та платіжного доручення №3723 від 25.06.2012р., господарський суд зазначає наступне.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат, зокрема, входить оплата послуг адвоката, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до Листа Вищого господарського суду України № 01-8/973 від 14.12.2007р. «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» суд може обмежити розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. З огляду на обставини даної справи, зокрема, ціну позову, складність спору, суд дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката у розмірі 2 650 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню позивачу в повному обсязі.

Згідно п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 6 016 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток Ресурс» (41400, Сумська область, м. Глухів, Автошлях «Кіпті-Глухів-Бачівськ», 207 км, код 23297409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7-А, код 35823120) 275 005 грн. 34 коп. основного боргу, 21 330 грн. 42 коп. пені, 4 419 грн. 14 коп. - сума 3% річних, 2 650 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката; 6 016 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 27.07.2012 року.

СУДДЯ Н.П. Лугова