Справа № 2-Н-1064/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача прокурора м. Мукачево в інтересахОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_1 до боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства "Українське товариство сліпих" м. Мукачево, вул. Свалявська, 2 "а" про видачу судового наказу в порядку ст. 96 ЦПК України, про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 557 грн.97 коп., -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2007 року прокурор м. Мукачево звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства "Українське товариство сліпих" з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі за березень 2007 року в сумі 557 грн. 97 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за працю.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці"-заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
ОСОБА_1 працює у Мукачівському учбово-виробничому підприємстві "Українське товариства сліпих" з 01 липня 1999 року відповідно до наказу № 26/К від 04.06.1982 року.
Відповідно до довідки від 06 червня 2007 року № 192 заборгованість з виплати заробітної плати на Мукачівському УВП УТОС ОСОБА_1 складає 557 грн. 97 коп.
На підставі вищевикладеного, заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Відповідно до ст. 4 п.28 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» Мукачівське УВП УТОС звільнено від сплати судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 88 ч.2, 102, 103, 104, 105, 106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст. ст. 83, 115, 231-233 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 4 п.28 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства "Українське товариство сліпих" м. Мукачево вул. Свалявська, 2 "а", р/р 26001301235032 МФО 312174 код 22109463 у відділенні Промінвестбанку м. Мукачево на користь стягувача -ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 97 коп.
Стягнути з Мукачівського учбово-виробничого підприємства "Українського товариства сліпих" 15 (п"ятнадцять) гривень на користь ТУ ДСА у Закарпатській області р/р 31217259700003 код 22107709, МФО 812016 УДК у Закарпатській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику Мукачівському учбово-виробничому підприємству "Українського товариства сліпих".
Роз»яснити боржнику Мукачівському учбово-виробничому підприємству "Українського товариства сліпих", що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 2541029, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1064/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: