Рішення № 25410212, 25.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.12 Справа № 5009/2405/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача -Фаміна Ц.І., довіреність № 258 від 15.11.2011 р.; Ходько В.М., довіреність № 313 від 22.12.2011 р.; від відповідача - Пінаєв В.В., довіреність № 2150/01-69 від 06.06.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2405/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №4», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №4»);

про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/71/12, засідання господарського суду призначено на 18.07.2012 р. та оголошено перерву до 25.07.2012 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»заявлено вимоги про стягнення з КП «ВРЕЖО №4»35288,5 грн. використаної недорахованої електричної енергії згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 00008203 від 09.04.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 20, 173-175, 188, 193 ГК України та ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54 - 57, 82 ГПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Представники позивача в судовому засіданні наполягають на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить в четвертому абзаці позовної заяви дату укладання договору читати від 01.01.1993 р. Вказана заява судом прийнята на підставі ст. 22 ГПК України.

КП «ВРЕЖО №4», відповідач по справі, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що мешканці багатоквартирного будинку по вулиці Перспективна, 29 неодноразово зверталися до позивача з заявою про укладання договору постачання електричної енергії, які позивачем залишені без розгляду. Вказує, що Акт про порушення складений на КП «ВРЕЖО №4»є безпідставним, оскільки підприємство не є належним відповідачем. Клопотанням від 25.07.2012 р. звертає увагу суду на те, що рішенням Запорізької міської ради від 27.04.2012 р. припинено діяльність комунальних підприємств «ВРЕЖО №1-4, 6, 9-11, 13»та встановлено, що правонаступником комунальних підприємств «ВРЕЖО №1-4, 6, 9-11, 13»є міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», у зв'язку з чим, просить провадження по справі зупинити до закінчення процедури припинення (реорганізації) КП «ВРЕЖО №4»шляхом його приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ».

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову з мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.1993 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Енергопостачальна організація, позивач по справі) та ВРЕЖО Заводського району, правонаступником якого є КП «ВРЕЖО №4»згідно Статуту останнього (Абонент, відповідач у справі) укладено договір №773 про постачання електричної енергії (далі Договір №773). При виконані цього договору, а також по всім питанням, не обумовленим цим договором, сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством та директивними документами.

Відповідно до п. 1.1 Договору №773, Енергопостачальна організація зобов'язалася встановити Абоненту договірну величину споживання електроенергії та дозволену до споживання напругу …

Лімітне повідомлення діє до отримання нового та є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 Договору №773).

За приписами п. 2.1 Договору №773, Абонент зобов'язався оплачувати електричну енергію та напругу, підвищену плату за перевищення договірних величин, пеню за прострочку оплати, а також вносити інші платежі за розрахунковий період по вартості та в розмірах, встановлених Енергопостачальною організацією у відповідності з директивними та законодавчими документами, в т. ч. у валюті по діючому курсу на момент оплати.

Згідно до п. 6 Договору №773, межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок встановлюється актом розмежування балансової приналежності електромереж.

09.04.2012 р. робітниками позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на об'єкті КП «ВРЕЖО №4»за адресою вулиця Перспективна, 29. Вказаною перевіркою виявлено порушення, а саме: «підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електропроводки поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення виконано відкрито по мережі 0,38кВ Ч 4 Ч 16 мм. кв. алюміній». За результатами перевірки складено Акт про порушення №00008203 від 09.04.2012 р. та до вказаного Акту надано Схему самовільного підключення. Представник відповідача Хижняк О.С. при складанні Акту про порушення від підпису відмовився. В Акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.04.2012 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306.

26.04.2012 р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією за участю представника відповідача, будь -яких зауважень чи заперечень з приводу порушення останнім не надано.

Згідно Протоколу засідання комісії від 26.04.2012 р. відповідачу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., із змінами і доповненнями, було визначено недоврахованої електричної енергії 96734 кВт за період з 10.10.2011 р. по 09.04.2012 р. на суму 35288,5 грн.

Протокол, розрахунок та рахунок відповідачем отримано нарочно 26.04.2012 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на зворотній сторінки протоколу.

Суму, визначену в рахунку №773-АН відповідач не сплатив, що стало підставою для зверненням з позовом до суду.

Предметом розгляду в суді першої інстанції по даній справі є стягнення з відповідача 35288,5 грн. за недовраховану спожиту електричну енергію.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику»(Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями, надалі -ПКЕЕ) визначено, що недоврахована електрична енергія -обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 10.2.27 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

В даному випадку, Акт №00008203 від 09.04.2012 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений позивачем із дотриманням вимог п. 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі -Методика), Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Нарахування позивачем на підставі п. 2.1.7 Методики за встановлене порушення є правомірним та обґрунтованим.

Доказів оплати рахунку відповідачем не надано, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 35288,5 грн. боргу за використану недовраховану електричну енергію підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про зволікання позивачем на укладання договорів з мешканцями будинку по вулиці Перспективна, 29 судом відхиляються, оскільки відповідно до п. 12.12 Правил, відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок несе власник цих електроустановок. Факт самовільного підключення мешканців будинку №29 по вулиці Перспективній до мереж відповідача (власника електроустановки), за стан яких він несе відповідальність встановлено Актом про порушення №00008203 від 09.04.2012 р., відповідачем не заперечується.

Доказів оскарження протоколу від 26.04.2012 р. засідання комісії з розгляду Актів відповідачем суду не надано.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку з реорганізацією КП «ВРЕЖО №4»шляхом його приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано будь -яких доказів в підтвердження зазначеного.

Згідно з ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4»(69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, код ЄДР 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926) суму боргу за використану недовраховану електроенергію в розмірі 35288 (тридцять п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 50 коп. із зарахуванням на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957 та судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. із зарахуванням на рахунок №260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 27.07.12 р.