Рішення № 25409917, 25.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12р. Справа № 28/5005/4561/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС"

про стягнення 52 588 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Клімовська О.В. - дов. № 4 від 01.03.2012р.

Від відповідача: Матухно Ю.О - дов. № 7 від 25.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" заборгованості за теплову енергію в сумі 48 363 грн. 70 коп., інфляційні втрати 2353 грн. 48 коп., 3% річних 1871 грн. 67 коп. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач частково заперечував проти задоволення позову. Вважає, що позивач безпідставно здійснив нарахування розрахунковим способом при наявності приладу обліку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 669 від 01.08.2010р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник відпускає Споживачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і в вигляді пару на технологічні нужди, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки передбачені даним Договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приборів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності. Щомісячна сума оплати до договору корегується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів і годин роботи.

Відповідно розділу 3 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно у грошовій формі, і іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15 числа місяця, слідую чого за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі, в розмірі (75%) планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Встановлено, що позивач виконував умови Договору своєчасно та у повному обсязі.

Також встановлено, що у спірному періоді у відповідача було встановлено прилад обліку та облік теплопостачання здійснювався відповідно до показів вказаного приладу обліку.

У відповідності до вимог п.2.1 Договору позивач повинен був розрахувати розмір заборгованості за показами приладу обліку.

Встановлено, що відсутні будь - які експерті, технічні висновки щодо несправності приладу обліку.

Також встановлено, що відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати за отримані за Договором послуги належним чином не виконував в зв'язку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня по грудень 2010р. у сумі 12 928 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за теплову енергію 12 928 грн. 25 коп., інфляційні втрати 566 грн. 65 коп., 3% річних 427 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34, ідентифікаційний код 35928314) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за теплову енергію 12 928 грн. 25 коп., інфляційні втрати 566 грн. 65 коп., 3% річних 427 грн. 93 коп., судовий збір 426 грн. 11 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення набере законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 26.07.12р.