Рішення № 25409887, 24.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.2012Справа №5002-23/1864-2012

За позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт.В.Димерка, Броварський район, Київська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авоська», м. Джанкой

про стягнення 36 318,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авоська» про стягнення суми боргу в розмірі 36 318,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Авоська» взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 34/11 від 01.12.2010 р. в частині оплати поставленого позивачем товару згідно товарно-транспортних накладних, в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання, яким просив розглянути справу за відсутності представника позивача у зв'язку із наданням ним усіх необхідних документів.

Представник відповідача у судові засідання 21.06.2012р., 10.07.2012р. та 24.07.2012р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

30.05.2011 року між Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авоська» (замовник) був укладений Договір на поставки № 4003787.

За цим договором Компанія зобов'язалася за замовленням Замовника поставити товар, а саме продукцію з торговою маркою Компанії «Кока-Кола», а покупець прийняти і оплати Товар в розмірі і в терміни, передбачені договором.

Постачальником була поставлена продукція на суму 36318,60 грн. згідно товарно-транспортних накладних:

Дата поставки№ ТТ накладноїЗагальна вартість по накладних, грн. 30.07.2011DPI 143367071872,0030.07.2011DPI 143359641964,1630.07.2011DPI 14335972 876,2430.07.2011DPI 14335451 954,0030.07.2011DPI 143354931464,8430.07.2011DPI 143342561048,3230.07.2011DPI 14334264939,6030.07.2011DPI 143342741053,3630.07.2011DPI 14334371307,4430.07.2011DPI 14334348954,7230.07.2011DPI 14334355323,6430.07.2011DPI 14334363250,5601.08.2011DPI 14337929380,1601.08.2011DPI 143374321612,4401.08.2011DPI 14337440555,1201.08.2011DPI 14337457589,6801.08.2011DPI 143374652281,3201.08.2011DPI 14337473460,8001.08.2011DPI 14337481741,6001.08.2011DPI 143374992216,5201.08.2011DРІ 14337416944,2801.08.2011DРІ 143374241470,9601.08.2011DРІ 143382081394,6401.08.2011DРІ 14338216830,8801.08.2011DРІ 143406831764,0001.08.2011DРІ 143406911657,4401.08.2011DРІ 14340709716,4001.08.2011DРІ 143407172127,9601.08.2011DРІ 143402951833,8401.08.2011DРІ 14340956368,2801.08.2011DРІ 143409491110,9601.08.2011DРІ 14340899640,8001.08.2011DРІ 14341178611,64

Згідно з п.2.3 Договору розрахунки за отриману партію Товару здійснюються у гривнях на поточний рахунок Постачальника протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару, або готівкою в момент здійснення Постачальником у відповідності з лімітами та порядком, які встановлено чинним законодавством України.

Однак, відповідач лише не оплатив поставлений товар на суму 36318,60 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду ніяких доказів сплати заборгованості в сумі 36318,60грн., тоді як позивач обґрунтував позовні вимоги, наданими доказами.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 36318,60грн., підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з останнього.

Витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авоська»(вул. Леніна, буд.3-Б, м. Джанкой, АРК, 96100; ідентифікаційний код 37213244) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(51 км Санкт-Петербурзького шосе, смт. В. Димерка, Броварський район, Київська обл., 07442; ідентифікаційний код 37213244) 36318,60грн. заборгованості та 1609,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез