Ухвала суду № 25409611, 26.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5013/12/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМачульського Г.М.,суддів:Уліцького А.М., Ходаківської І.П. розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиНовоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову від 22.05.12 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№5013/12/12 господарського судуКіровоградської області за позовомПрокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" третя особаУправління Держкомзему в Новоукраїнському районі Кіровоградської області проПовернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 125770,13 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Новоукраїнської районної державної адміністрації на постанову від 22.05.12 Дніпропетровського апеляційного господарського суду в справі №5013/12/12 господарського суду Кіровоградської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

У силу п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 125770,13 грн. шкоди, тобто має одночасно немайновий і майновий характер.

Проте додана до касаційної скарги квитанція №979854.288.2 від 08.06.12 свідчить про сплату касатором судового збору в розмірі лише 3,40 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам Закону України "Про судовий збір". Відтак вказане платіжне доручення не є доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано жодних доказів надсилання її копії прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської області, який звернувся з позовом у даній справі.

Вказане є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1111 , п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Новоукраїнської районної державної адміністрації на постанову від 22.05.12 Дніпропетровського апеляційного господарського суду в справі №5013/12/12 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий Г.Мачульський

Судді А.Уліцький

І.Ходаківська