Постанова № 25409423, 24.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/10342/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Федорінської О.П.

Представників відповідача: Таран Н.В., Литвинчук Т.В.

Прокурора: Столяренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ліберті Л»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № 0021921501 від 10.10.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2011 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведено камеральну перевірку за 2 квартал 2011 року податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи платника податку на прибуток договору про спільну діяльність (далі ДСД) між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради. Перевіркою встановлено, що позивачем, що є відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність № 23981 від 28.12.2006 року з Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, в зазначеній декларації невірно заповнений рядок 06.6 декларації «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду», а саме при відображенні від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2 квартал 2011 року у розмірі 36 127 736,00 грн. була врахована сума від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 28 759 485,00 грн. За результатами перевірки було складено акт № 6897/15-1/393312589 від 29.09.2011 року, у висновках якого визначено порушення п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на 28 759 485,00 грн. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0021921501 від 10.10.2011 року, яким зменшено ДСД між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради суму від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 28 759 485,00 грн.

Позивач вважає необґрунтованими висновки, викладені в акті перевірки № 6897/15-1/393312589 від 29.09.2011 року, а прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення № 0021921501 від 10.10.2011 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню. При цьому позивачем зазначено, що він правомірно включив до податкової звітності ДСД між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за 2 квартал 2011 року частину від'ємного значення 1 кварталу 2011 року, що виникло у 2010 році.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

20.03.2012 року ухвалою суду відповідача замінено на державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси). Крім того, до участі у справі на стороні відповідача було залучено прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у запереченнях на адміністративний позов, наполягали, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є законним та обґрунтованим, винесеним у відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначили, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДСД між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за 2 квартал 2011 року встановлено, що платником податку в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року до складу від'ємного значення 2 кварталу 2011 року неправомірно було включено від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року у сумі 28 759 485,00 грн. При цьому представники відповідача посилались на вимоги п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, вимоги якого, на думку податкового органу, дають підстави вважати, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та підтримала позицію ДПІ у Приморському районі м. Одеси з огляду на обґрунтування, зазначені відповідачем у запереченнях на адміністративний позов.

Судом під час офіційного з'ясування обставин у справі встановлено наступне:

ТОВ «Ліберті Л»є відповідальним за утримання та внесення податків до державного бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність № 23981 від 28.12.2006 року з Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Приморському районі м. Одеси за реєстраційним номером 393312589 (а.с. 37, 102-105, 106).

26.09.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Острогляд Ю.М. було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ДСД між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за 2 квартал 2011 року.

Перевіркою податкової звітності з податку на прибуток ДСД між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за 2 квартал 2011 року встановлено, що показник по рядку 06.6 декларації «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду»в сумі 36 127 736,00 грн. складається з від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 01.01.2011 року у сумі 28 759 485,00 грн. (рядок 04.6 декларації за 1 квартал 2011 року «збитки від спільної діяльності попереднього звітного періоду»), яка є від'ємним значенням минулого 2010 року, та витрат на придбання товарів (робіт, послуг) у сумі 7 378 456,00 грн. (рядок 04.1 декларації за 1 квартал 2011 року), зменшених на суму отриманих доходів від здійснення спільної діяльності у сумі 10 205,00 грн. (рядок 01. декларації за 1 квартал 2011 року), в результаті чого платником податку було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком прибуток за 2 квартал 2011 року на 28 759 485,00 грн.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 6897/15-1/393312589 від 29.09.2011 року (а.с. 7-8), у висновках якого зазначено про порушення позивачем п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком прибуток за 2 квартал 2011 року на 28 759 485,00 грн.

Не погодившись із висновками зазначеного акту перевірки, ТОВ «Ліберті Л»було подано до ДПІ у Приморському районі м. Одеси заперечення на акт перевірки (а.с. 15-17).

За результатами розгляду заперечень позивача ДПІ у Приморському районі м. Одеси склала висновок № 56409/10/15-1 від 07.10.2011 року, у якому зазначила, що висновки акту перевірки № 6897/15-1/393312589 від 29.09.2011 року відповідають чинному законодавству (а.с. 18).

На підставі висновків акту перевірки № 6897/15-1/393312589 від 29.09.2011 року, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0021921501 від 10.10.2011 року, яким зменшено ДСД між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 28 759 485,00 грн. (а.с. 19).

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку до державної податкової адміністрації в Одеській області (а.с. 20-21).

За результатами розгляду скарги ТОВ «Ліберті Л»державною податковою адміністрацією в Одеській області прийнято рішення № 36467/10/25-0007 від 24.10.2011 року про результати розгляду первинної скарги, яким податкове повідомлення-рішення № 0021921501 від 10.10.2011 року залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення (а.с. 22-23).

ТОВ «Ліберті Л»було подано повторну скаргу до Державної податкової адміністрації України (а.с. 24-25), за результатами розгляду якої прийнято рішення № 6141/6/10-2115 від 24.11.2011 року про результати розгляду повторної скарги, яким податкове повідомлення-рішення № 0021921501 від 10.10.2011 року та рішення ДПА в Одеській області № 36467/10/25-0007 від 24.10.2011 року залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення (а.с. 26-28).

Не погодившись з рішеннями податкових органів, позивач звернувся до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Ліберті Л» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі ПК України) визначено, що розділ III ПК України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

До 01 квітня 2011 року правовідносини у сфері справляння податку на прибуток підприємств регулювались Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (далі Закон України № 334/94-ВР), статтею 6 якого був встановлений порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування у результатах наступних податкових періодів.

Так, відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України № 334/94-ВР, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Законом України від 20.05.2010 року № 2275-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності 16.06.2011 року:

- п. 6.1 ст. 6 Закону України № 334/94-ВР доповнено абзацом другим, згідно із яким у 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених п. 22.4 ст. 22 цього Закону;

- ст. 22 Закону України № 334/94-ВР доповнено п. 22.4, згідно із яким у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених норм податкового законодавства, суд вважає, що від'ємне значення об'єкта оподаткування (збитки) минулих податкових періодів є обов'язковою складовою валових витрат 1 кварталу 2011 року, оскільки їх включення до складу витрат саме в даному періоді було передбачено нормами діючого на той час Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

З 01.04.2011 року порядок обліку від'ємного значення об'єкту оподаткування в результатах наступних податкових періодів визначається ст. 150 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»ПК України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що ТОВ «Ліберті Л»09.08.2011 року до податкового органу було подано податкову декларацію ДСД між ТОВ «Ліберті Л»та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради по податку на прибуток за 2 квартал 2011 року (а.с. 75), в якій платником податку у рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року)»зазначена сума 36 127 736,00 грн.

Згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року (а.с. 73) від'ємне значення (збитки) у сумі 36 127 736,00 грн. відображались в рядку 07 «Результат спільної діяльності (прибуток ( + ) збитки ( - ) ((±03 - (± 06))». Визначений в даному рядку показник - це показник від'ємного значення податку на прибуток 1 кварталу 2011 року, складовою частиною якого відповідно до вимог ст. 6 та п. 22.4 ст. 22 Закону України № 334/94-ВР було від'ємне значення минулих податкових періодів, що перейшло з 2010 року у сумі 28 759 485,00 грн. При цьому слід зазначити, що вказаний в рядку 07 декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року зазначений показник від'ємного значення податку на прибуток не розподіляється в декларації окремо на «від'ємне значення минулих років»і «від'ємне значення 1 кварталу 2011 року», а є закономірним і логічним продовженням справляння підприємством податку на прибуток з урахуванням даних минулого звітного періоду.

Як було зазначено в судовому засіданні представником позивача та не заперечувалось представником відповідача вказана декларація була прийнята відповідачем без зауважень.

Таким чином, суд вважає, що позивачем в рядок 06.6. декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року було правомірно та в порядку, визначеному нормами чинного податкового законодавства, перенесено показник, відображений в рядку 07 декларації з податку на прибуток, складеної за 1 квартал 2011 року, а саме від'ємне значення з податку на прибуток у сумі 36 127 736,00 грн.

При цьому суд вважає помилковою думку податкового органу про те, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року, без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Так, згідно п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, шляхом прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визначив особливий порядок формування об'єкту оподаткування податком на прибуток шляхом врахування збитків, які виникли до 01.01.2011 року, у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного їх погашення.

Дослівне тлумачення зазначеної норми Податкового кодексу України, на думку суду, дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року. Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить.

При цьому, особливістю декларування від'ємного значення попередніх звітних періодів у другому, другому і третьому, другому-четвертому кварталі 2011 року згідно зазначеної норми Податкового кодексу України, на думку суду, є те, що якщо у 1 кварталі 2011 року платник податку не задекларував повну суму від'ємного значення, у подальшому - у другому, другому і третьому, другому-четвертому кварталі 2011 року, він позбавлений права додаткового декларування сум від'ємного значення, що не були зазначені у податковій декларації за 1 квартал 2011 року.

Відповідно до статті 4 ПК України, податкове законодавство ґрунтується на таких принципах, зокрема, як рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації - забезпечення однакового підходу до всіх платників податків незалежно від соціальної, расової, національної, релігійної приналежності, форми власності юридичної особи, громадянства фізичної особи, місця походження капіталу.

Згідно до п. 7.3 ст. 7 ПК України, будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим Кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього Кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства.

Витрати, що не враховуються при визначенні оподаткування прибутку, зазначені у ст. 139 ПК України, цій перелік є вичерпним та не містить такого поняття як «від'ємне значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року».

Думка суду щодо наявності у позивача права декларувати у 2 кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток з урахуванням від'ємного значення попередніх періодів, зокрема 2010 року, узгоджується з позицією Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики, викладеною у листі № 04-39/10-1160 від 10.11.2011 року «Щодо права платників податку на перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на наступні звітні періоди».

Крім того, суд з приводу позиції податкового органу щодо тлумачення вимог Податкового кодексу України, якими були врегульовані спірні правовідносини, вважає за необхідне зазначити наступне.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»від 24.05.2012 року № 4834-VI (далі Закон України № 4834-VI) були внесені зміни до п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України.

Так, з урахуванням цих змін пункт 150.1 ст. 150 Кодексу застосовується у 2012 - 2015 роках таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат, зокрема, звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Таким чином законодавцем шляхом внесення вищезазначених змін до п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України обмеження щодо декларування від'ємного значення об'єкта оподаткування платника податку за 2010 у повному обсязі в податкової звітності наступних податкових періодів були введені лише з 1 півріччя 2012 року.

З огляду на те, що до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з 1 півріччя 2012 року платником податку повинна бути включена сума від'ємного значення, наявна у нього станом на 1 січня 2012 року та до складу якої повинно входити від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік, то, на думку суду, цілком логічним є включення такого від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік спочатку до податкової звітності за другий, другий і третій, другий-четвертий квартал 2011 року.

У зв'язку з прийняттям Закону України № 4834-VI Державною податковою службою України видано наказ № 575 від 05.07.2012 року, яким відповідно до вимог п. 52.6 ст. 52 ПК України затверджено Узагальнюючу податкову консультацію щодо врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток. У відповіді на питання 4 податкової консультації податковим органом зазначено про право платника податку у разі не відображення в податковій звітності з податку на прибуток за звітний другий, другий і третій, другий -четвертий квартали 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке утворилося станом на 1 січня 2011 року подати уточнюючий(чі) розрахунок(ки) за звітний період 2011 року, у якому відобразити суму такого значення, визначену з урахуванням непогашених збитків, що утворилися станом на 1 січня 2011 року.

При цьому суд не приймає до уваги твердження з цього приводу представників ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо того, що право на включення від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке утворилося станом на 1 січня 2011 року, до податковій звітності з податку на прибуток за звітний другий, другий і третій, другий -четвертий квартали 2011 року платник податку набуває лише після набрання чинності Закону України № 4834-VI (з 01.07.2012 року) та надання зазначеної податкової консультації центральним податковим органом, з огляду на те, що до положень п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України в частині розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року Законом України № 4834-VI зміни щодо урахування від'ємного значення, отриманого за перший квартал 2011 року, не вносились.

На підставі викладеного суд вважає висновки ДПІ у Приморському районі м. Одеси в акті перевірки № 6897/15-1/393312589 від 29.09.2011 року щодо завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком прибуток за 2 квартал 2011 року на 28 759 485,00 грн., внаслідок включення від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке утворилося станом на 1 січня 2011 року, такими, що не ґрунтуються на законі та зроблені на підставі хибного тлумачення норм податкового законодавства України, а винесене на підставі висновків зазначеного акту податкове повідомлення-рішення відповідача - необґрунтованим, неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідачем не надано належних та допустимих доказів неправомірності перенесення позивачем в рядок 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2011 року, визначеного з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік, а отже відповідач у судовому засіданні не довів правомірності та обґрунтованості спірного податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з чим адміністративний позов ТОВ «Ліберті Л»підлягає задоволенню у повному обсязі.

ТОВ «Ліберті Л» в адміністративному позові просить суд стягнути з відповідача на власну користь судові витрати. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно квитанції від 01.12.2011 року № 4493.7.3, позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду у сумі 2 008,00 грн. (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що судові витрати ТОВ «Ліберті Л»зі сплати судового збору в сумі 2 008,00 грн. підлягають відповідно до вимог ст. 94 КАС України відшкодуванню з Державного бюджету України, оскільки рішення по даній справі ухвалюється на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № 0021921501 від 10.10.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (ідентифікаційний код юридичної особи 36553056) судовий збір у розмірі 2 008,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 24 липня 2012 року.

Суддя Білостоцький О.В.

24 липня 2012 року.

.