Рішення № 25409273, 25.07.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

25.07.2012

Справа № 0534/4488/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Дубовика Р.Є., при секретарі Пашкарьовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, КС «Аккорд»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № ГО/07/620 від 14.07.2007р. в сумі: залишок кредиту - 3300 грн., залишок процентів - 6564,40 грн., нараховані штрафні санкції - 3300 грн., всього - 13164,40 грн., зазначивши, що 14.07.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3300 грн., а Позичальник зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, викладеним в п.2.2, 2,3, та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання належним чином не виконала. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 27.02.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 13164,40 грн., в тому числі: сума боргу за тілом кредиту - 3300 грн., сума боргу за процентами - 6564,40 грн., пеня - 3300 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Позивач - Кредитна спілка «Аккорд», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 14.07.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ГО/07/620 (далі по тексту -Договір) про видачу кредиту в сумі 3300 грн. строком до 14.07.2008 року.

Згідно п.п.2.2 Договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, що є додатком до Договору.

Згідно п.2.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148% за кожний день користування кредитом.

Згідно п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала, тому станом на 27.02.2012 року розмір її заборгованості складає 13164,40 грн., в тому числі: залишок кредиту - 3300 грн., залишок процентів - 6564,40 грн., нараховані штрафні санкції - 3300 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - КС «Аккорд»підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № ГО/07/620 від 14.07.2007р. в розмірі: залишок кредиту - 3300 грн., залишок процентів - 6564,40 грн., нараховані штрафні санкції - 3300 грн., всього - 13 164,40 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за Кредитним договором № ГО/07/620 від 14 липня 2007 року в розмірі: залишок кредиту -3300 грн., залишок процентів -6564 грн.40 коп., нараховані штрафні санкції -3300 грн., всього -13 164 /тринадцять тисяч сто шістдесят чотири/ грн.40 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: