Ухвала суду № 25408568, 10.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7018/11 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -Науменко А.В.,

при секретарі -Дяченко Є.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення позовних вимог поданих за час розгляду справу без розгляду в частині, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року позивач звеличив позовні вимоги по справі виклавши їх в нової редакції без зміні предмету та обставин по справі, яки відповідно до положень ст. 31 ЦПК України були прийняті судом до спільного провадження з первинними позовами. Позивач просить визнати що 12.09.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було в дійсності вчинено не договір дарування а купівлі-продаж 221\1000 квартири АДРЕСА_2., а також розділити в натурі між сторонами спільне майно виділивши позивачу квартиру АДРЕСА_1 та 221\1000 частину квартири АДРЕСА_2.

10 липня 2012 року позивач звернувся з заявою до суду, щоб уникнути процесуальної незрозумілості яки позовні вимоги в цілому розглядаються по справі та щоб визначити процесуальним документом предмет та обставини позову, залишити без розгляду усі інші попередньо заявлені вимоги по справі за переліком.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заявлені під час розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, в натурі, а саме : Квартири АДРЕСА_4; ПП "Гемма", код ЕДРПОУ 25420430, юридична адреса: м.Одеса, вул.Базарна, 5, фактична адреса: АДРЕСА_1 ; магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»за адресою АДРЕСА_3 ; контейнери НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на Промтоварному ринку «Сіті-25, торгове місто»фірми «Ветеран-91»по вул. 25-ої Чапаевської дивізії, 11 в м. Одеса; майно, що складається з : холодильник вартістю 4500 грн.; пральна машина вартістю 4000 грн.; телевізор вартістю 2385 грн.; відеокамера вартістю 2650 грн.; відеомагнитофон 80ИУ вартістю 1590грн.; факс вартістю 1060 грн.; комп'ютер вартістю 7950 грн.; металеві двері вартістю 10 600 грн.; диван-кровать вартістю 2500 грн.; шафа-купе вартістю 960 грн.; шафа-купе вартістю 980 грн.; письмовий стіл вартістю 960 грн.; колекційні спиртні напої вартістю 1590 грн.; меблева стінка вартістю 1325 грн.; крісло «Міністр»вартістю 950 грн.; посуд, предмета домашнього обігу на загальну суму 5000 грн.; інше майно на загальну вартість 11 000 грн.; а також про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_4 від 18.09.02 року № 1887 -недійсним.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання що 12.09.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було в дійсності вчинено не договір дарування а купівлі-продаж 221\1000 квартири АДРЕСА_2.,та про розділ в натурі між сторонами спільного майна виділивши позивачу квартиру АДРЕСА_1 та 221\1000 частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко

10.07.2012