Ухвала суду № 25408535, 20.07.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 6-268/11

Провадження № 6/1510/31/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника ДВС- Хотинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції перебуває наказ № 29/69-09-1995, який видано 19.10.2009 року Господарським судом Одеської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий синдикат» (м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, код 32971084) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авест-ресурс» заборгованість за поставку першої партії обладнання - акратофорів у кількості 3 штук в сумі 1 244 561, 20 грн., державне мито 12 445, 61 грн. та 118 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

12.07.2011 року до ДВС надійшов наказ № 29/69-09-1995,який видано 19.10.2009 року Господарським судом Одеської області за заявою стягувача ТОВ «Авес-ресурс». У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач зазначає, що Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ в ході проведення виконавчих дій грошових коштів та майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. В зв'язку з тим, що стягувачу відомо, що майно боржника ТОВ «Промисловий синдикат» (обладнання - акратофори) придбане ним у стягувача за договором поставки знаходиться на території Ізмаїльського винзаводу ( м. Ізмаїл, Одеської області, вул. Гагаріна, 44) просить ДВС відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 29/69-09-1995, який видано 19.10.2009 року Господарським судом Одеської області та накласти арешт на майно ТОВ «Промисловий синдикат» (обладнання - акратофори), що знаходиться на території Ізмаїльського винзаводу, м. Ізмаїл, Одеської області, вул. Гагаріна, 44, що підтверджуєтьсядогвором від 24.06.2008 року № 09/06-08, укладений між ТОВ «Авес-ресурс» та ТОВ «Промисловий синдикат».

Так , 21.07.2011 року державним виконавцем на адресу Ізмаїльського винзаводу направлено запит, щодо надання відомостей про знаходження на території Ізмаїльського винзаводу належне боржнику ТОВ «Промисловий синдикат» майно: обладнання-акратофори.

15.09.2011 року до ДВС надійшло повідомлення ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», що будь-якого майна в тому числі й акратофорів які б належали ТОВ «Промисловий синдикат» на території ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» не має.

03.10.2011 року державним виконавцем повідомленно ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» про часта дату проведення виконавчих дій на території ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» щодо превірки отриманної інформацї та з метою виявлення майна бржника. Але ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» повідомило ДВС про свою незгоду щодо проведення на території ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» виконавчих дій в зв'язку з тим, що ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» не є боржником за виконавчим документом та надало відповідь на запит ДВС про відсутність на підприємстві майна боржника , що належить ТОВ «Промисловий синдикат».

15.10.2011 року державним виконавцем зроблено вихід за адресаю: м. Ізмаїл, Одеської області, вул. Гагаріна, 44, ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» з метою перевірки та з метою виявлення майна боржника ТОВ «Промисловий синдикат», а саме обладнання - акратофори на території ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», але виконавчі дії провести виявилося неможливо, в зв'язку з відмовою ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» впустити державного виконавця територію ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», про що складено Акт державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав подання про примусове проникнення до приміщень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованим.

Відповідно ч.1 ст376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла -задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції та іншим учасникам виконавчого провадження ( сятгувачу, понятим, експерту, працівникам органів внутрішніх справ, тощо) примусово проникунути на територю та інші володіння підприємства ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», код ЄДРПОУ 00412033, за адресою: м. Ізмаїл, Одеської області, вул. Гагаріна, 44, 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Суворово, вул. Лиманська, 18 безперешкодно входити на земельні ділянки та в інші приміщення ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», для проведення виконавчих дій.

Дозволити державному виконавцю, у разі необхідності, при проведення виконавчих дій на території та інших володіннях підприємства ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», код ЄДРПОУ 00412033, за адресою: м. Ізмаїл, Одеської області, вул. Гагаріна,44, примусово відкривати зачинені приміщення в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя: В. М. Швець