Рішення № 25408409, 13.06.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/5822/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді -Лободенка О.С.

При секретарі -Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 04.08.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0058/110919 на видачу кредиту в сумі 10000,00 грн зі строком користування до 04.08.2010 року.

Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Просили стягнути на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11700 грн. 11 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" -Савченко Л.П. позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0058/110919 на видачу кредиту в сумі 10000,00 грн зі строком користування до 04.08.2010 року. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Таким чином борг за кредитним договором становить 11700 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290955819 в Полтавській ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, ідентифікаційний код: 22550043) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0058/110919 від 04.08.2008 р. на суму 11700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290955819 в Полтавській ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, ідентифікаційний код: 22550043) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: