Справа № 1601/5961/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді -Лободенка О.С.
При секретарі -Євтушенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 10.04.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1143/12/08-ПК на видачу кредиту в сумі 6000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами з 10.04.2008 року по 09.04.2011 року та процентною ставкою 3,1 % на місяць.
Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.
Просили стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра»з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12613 грн. 62 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання ПАТ «КБ «Надра»свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.04.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1143/12/08-ПК на видачу кредиту в сумі 6000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами з 10.04.2008 року по 09.04.2011 року та процентною ставкою 3,1 % на місяць. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Таким чином станом на 16.11.2011 року борг за кредитним договором становить 12613 грн. 62 коп, з яких непогашений кредит -4881 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками -5142 грн. 03 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2230 грн. 26 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп.; комісія за управління кредитом - 0 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 12.01.2001 року, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1143/12/08-ПК від 10.04.2008 року у сумі 12613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 12.01.2001 року, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 25408365, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/5961/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: