Рішення № 25408322, 12.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 червня 2012 року Справа № 2/0519/2298/2012

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду по справі пояснив, що 28.10.2011 року при перевірці представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, був складений Акт № 158432 про порушення позивачем Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до енергомережі окрім лічильного приладу. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення Правил, відповідно до п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушень користувачів електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу проведене нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 926,96 грн. Згідно акту проведеної експертизи лічильника № 10174 від 08.12.2011 року, виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. У відповідності з Положенням про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики від 21 червня 2003 року № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи. Згідно калькуляції вартості виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника, вартість проведення експертизи складає 161,35 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом № 158432 про порушення Правил користування електричною енергією від 28.10.2011 року в розмірі 926,96 гривень, вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника в розмірі 161,35 гривень, також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, яка наполягав на заочному розгляді справи, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1.

28.10.2011 року при перевірці представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, був складений Акт № 158432 про порушення позивачем Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до енергомережі окрім лічильного приладу.

Згідно розрахунку заборгованості за Актом № 158432 про порушення позивачем Правил

користування електричною енергією від 28.10.2011 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, складає 926,96 гривень.

Згідно Акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 10174 від 08.12.2011 року, виявлені порушення підтверджують втручання відповідача в роботу лічильного механізму приладу обліку.

Згідно калькуляції вартості виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника,

вартість проведення експертизи складає 161,35 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в сумі 926,96 гривень, вартість виконаних робіт з проведення експертизи лічильника електроенергії в розмірі 161,35 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п. п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські

електричні мережі на р\р 260373011294 ОПЕРО філії -Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ -00131096, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом № 158432 про порушення Правил користування електричною енергією від 28.10.2011 року в розмірі 926,96 (дев'ятсот двадцять шість гривень 96 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські

електричні мережі на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ -00131096, суму вартості виконаних робіт з проведення експертизи лічильника електроенергії в розмірі 161,35 (сто шістдесят одна гривня 35 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські

електричні мережі на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ -00131096, судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя