Ухвала суду № 25407560, 27.07.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/1874/2012

УХВАЛА

27 липня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра »до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згаданим судовим рішенням ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра »34 701,77 грн.

Заявник просить переглянути дане заочне рішення та скасувати його оскільки він не був у судовому засіданні у зв'язку з тим, що не отримав судової повістки, що позбавило його можливості подати відповідні докази в заперечення позову.

Копія заочного рішення отримав лише 03 липня 2012 року.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра »в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

27 червня 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення яким ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра »34 701,77 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи не був присутній у судовому засіданні у з'язку з тим, що не отримав судової повістки, а відтак не з'явився в судове засідання з поважних причин.

Обставини та докази на які заявник посилається у доповненні до заяви в заперечення позову мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки при їх урахуванні судом могло бути ухвалено інше рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за вищевказаним позовом до розгляду в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2012 року.

Суддя