Рішення № 25407299, 23.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1341/2012

Номер провадження 2/2310/350/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року позивач звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до припинення навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого їх повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з позивачем, а відповідач сплачував на його утримання аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

По досягненню повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти та надавати будь -яку матеріальну допомогу сину.

На даний час син сторін закінчує перший курс навчання Природничо -гуманітарного університету в м. Седльце , Польща, форма навчання денна. Термін навчання -3 р., тобто з 01.10.2011 р. по 30.09.2014 р.

ОСОБА_3 на даний час перебуває на повному утриманні позивача, оскільки є непрацюючим, неодруженим, не отримує стипендії, а тому для продовження навчання та проживання в іншій країні потребує матеріальної допомоги.

Позивач працює викладачем в Черкаському державному технологічному університеті, має науковий ступінь: кандидат економічних наук, доцент, та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі близько 3000 грн. щомісячно, але даних коштів не вистачає сину для повноцінного навчання і проживання в іншій країні, а тому позивач і пред»явила даний позов до відповідача.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з»явилась, але направила на адресу суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, і просить суд справу слухати та розглядати у її відсутність.

Будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явився, але направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_3, який є третьою особою по справі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання також не з»явився, на адресу суду направив письмову заяву, в якій просить суд справу слухати та розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.02.1998 р. сторони розірвали між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.09.2011 р. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1994 р., який після розірвання шлюбу проживає з позивачем і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 226/1, видана Черкаським державним технологічним університетом від 24.05.2012 р.

ОСОБА_3 дійсно не працює, є неодруженим, стипендії за навчання не отримує, що підтверджується довідкою, виданою деканатом Природничо -гуманітарного університету в м. Седльце Польща. Крім того, син сторін - ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров»я, зокрема, хвороба спини, та потребує постійного медичного нагляду і лікування, що підтверджується наданими позивачем суду медичними документами.

По досягненню повноліття ОСОБА_3 відповідач припинив сплачувати аліменти, які з нього було стягнуто рішенням суду, та надавати будь -яку матеріальну допомогу сину.

З 1 жовтня 2011 року син сторін - ОСОБА_3 навчається в Природничо -гуманітарному університеті в м. Седльце Польща, за рахунок державних коштів. Форма навчання денна. Термін навчання -3 р., тобто з 01.10.2011 р. по 30.09.2014 р., що підтверджується довідкою № 884, виданою дирекцією даного навчального закладу від 15.09.2011 р.

ОСОБА_3, який не працює, стипендію не отримує, перебуває на повному утриманні позивача - ОСОБА_1, яка отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 3000,00 грн., якої недостатньо для нормального забезпечення умов його проживання та навчання в іншій країні.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним і є військовим пенсіонером.

Відповідно до вимог чч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу.

Згідно наданих суду документів відповідач є фізично здоровим, працездатним, аліментів на утримання інших дітей не виплачує.

Позивач працює викладачем в Черкаському державному технологічному університеті, має науковий ступінь: кандидат економічних наук, доцент, та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі близько 3000 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 82, виданою керівництвом вказаного навчального закладу від 29.02.2012 р. Інших доказів суду не надано.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до припинення навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 30.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України позивач також повинна надавати таку допомогу сину, і як встановлено у судовому засіданні в змозі її також надавати.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням викладених обставин, суд визначає до стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до припинення навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 30.09.2014 р.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись стст. 10, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст.191, чч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області від 24.06.2008 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, військового пенсіонера, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсуня -Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до припинення навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 30.09.2014 р.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 25 червня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області від 24.06.2008 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, військового пенсіонера, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 214,60 грн. (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами та третьою особою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з часу одержання ними копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.