Вирок № 25407284, 23.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1335/2012

Номер провадження 1/2310/126/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретарів судового засідання Сміян А.В., Коваленко Н.П.,

прокурора Мельничука В.Ю.,

адвоката Брус Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного за станом здоров»я, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судимого:

1. 18.02.2009 р. Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

2. 06.11.2009 р. Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком від 18.02.2009 р., та призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 23.03.2012 р., на підставі ст. 81 КК України, згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 р., умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 4 дні, покарання не відбувшого, амністія і помилування за останні 10 років не застосовувалися, обрано запобіжний захід -взяття під варту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 21 квітня 2012 року,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, близько 03 год. в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прийшов до будинку АДРЕСА_3, власником якого являється потерпілий ОСОБА_3, та користуючись відсутністю власника чи інших осіб, які проживають в даному будинку, повторно, з урахуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості за ч.1 ст. 187 КК України, шляхом розбиття ліктем руки скла у вікні будинку, через утворений отвір у вікні, таємно проник до будинку, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку): двох кухонних ножів, вартістю 10 грн. кожен; спального мішка, вартістю 150 грн.; тюнера до супутникової антени, вартістю 500 грн.; металевого штопора, вартістю 10 грн.; кирки, вартістю 8 грн.; викрутки, вартістю 4 грн. та блока системи охоронної сигналізації GSM «Булава», вартістю 1500 грн., завдавши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2192 грн.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний свою вину в пред?явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявив підсудний.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що 20 квітня 2012 року близько 21 год. він відпочивав на дискотеці в смт. Стеблів Корсунь -Шевченківського району, де вживав алкоголь, а 21 квітня 2012 року о 02 год. по закінченню дискотеки пішов до р. Рось на вул.Котовського.

Близько 03 год. він пішов у напрямку дачного будинку потерпілого, що по АДРЕСА_3, і вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що знаходилося в будинку, та користуючись відсутністю власника чи інших осіб, які проживають в даному будинку, шляхом розбиття ліктем руки скла у вікні будинку, через утворений отвір у вікні таємно проник до будинку, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) двох кухонних ножів, спального мішка, тюнера до супутникової антени, металевого штопора, кирки, викрутки та блока системи охоронної сигналізації GSM «Булава».

Викрадені речі заховав під човном, окрім тюнера та системного блоку від сигналізації, які він викинув у річку. Після чого пішов додому. Всі заподіяні збитки потерпілому відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до підсудного, оскільки підсудний добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, з проханням слухати справу у його відсутність,та не призначати строгого покарання.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред»явленого обвинувачення, вважає, що вина підсудного повністю доведена.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, із заподіянням потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 2192 грн.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий, відсутність претензій у потерпілого до підсудного, та що злочини вчинено в період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Обставинами,що пом'якшують покарання підсудному, суд визначає: його молодий вік -1990 р.н., повне визнання вини, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та негативний стан здоров»я, про що у справі маються медичні документи.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного є: рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом реального призначення покарання, і таке вважає, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 у справі не заявлений.

Речові докази:

- два кухонні ножі, викрутка, кирка будівельна, штопор металевий, спальний мішок, корпусна коробка білого кольору з платами, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 під розписку (а.с. 18), - підлягають залишенню у розпорядженні власника;

- змиви крові на марлевому тампоні, 2 аркуші паперу з накладеннями липкої стрічки «скотч»із зафіксованими на них слідами рукавиць, рукавиці робочі синього кольору, які знаходяться в матеріалах справи, - підлягають залишенню при справі.

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 382 грн. 20 коп.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись стст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 р. за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі, до якого на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком вказаного суду від 18.02.2009 р., та призначено остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого умовно -достроково на підставі ст. 81 КК України від відбування даного покарання по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 р., строком на 1 рік 3 місяці 4 дні, визначивши таке у два місяці, і остаточно призначити до відбуття три роки два місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: тримання під вартою в СІЗО Черкаської області.

Відбування покарання засудженому визначити у кримінально -виконавчій установі закритого типу.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 21 квітня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 Черкаської області, громадянина України, утриманців не маючого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018), - судові витрати в сумі 382 грн. 20 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Речові докази:

- два кухонні ножі, викрутка, кирка будівельна, штопор металевий, спальний мішок, корпусна коробка білого кольору з платами, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, - залишити у розпорядженні власника;

- змиви крові на марлевому тампоні, 2 аркуші паперу з накладеннями липкої стрічки «скотч»із зафіксованими на них слідами рукавиць, рукавиці робочі синього кольору, які знаходяться в матеріалах справи, - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання копії вироку суду.

Суддя Кіхтенко Н. І.