Вирок № 25407281, 20.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1333/2012

Номер провадження 1/2310/124/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Мельничука В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Переможенці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, неодруженої, утриманців не маючої, працюючої лісокультурницею в Таганчанському лісництві ДП «Корсунь - Шевченківське ЛГ», не судимої, невійськовозобов"язаної, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, амністія і помилування за останні 10 років не застосовувалися, обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року, близько 07 год. 10 хв., підсудна ОСОБА_1 в аптеці м. Черкас Черкаської області, яка розташована біля Черкаської обласної лікарні, для власних потреб, а саме для вживання, за 20 грн. придбала 10 таблеток «Димедрол»в одній чарунковій упаковці, з яких вжила 1 таблетку, а 9 таблеток «Димедрол», зберігаючи при собі, без мети їх збуту, на автобусі перевезла на автостанцію м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області, де близько 09 год. вирішила продати дані таблетки «Димедрол», з метою, щоб на отримані гроші на проїзд додому в с. Бровахи Корсунь - Шевченківського району , і близько 09 год. 20 хв., біля магазину «5-10 копійок», що розташований по вул. Леніна міста, не маючи на це відповідного дозволу, за гроші в сумі 10 грн. намагалася збути ОСОБА_2 9 таблеток «Димедрол», які в подальшому в неї було вилучено працівниками міліції в кількості 9 штук, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальна маса якого становить 0,443 г. після огляду особистих речей, по її письмовій заяві , та в присутності 2 понятих.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна свою вину в пред?явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому та заявила клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявила підсудна.

Підсудна надала суду наступні показання.

Що дійсно 03 квітня 2012 року близько 07 год. 10 хв. в аптеці м. Черкаси Черкаської області, яка розташована біля Черкаської обласної лікарні, для власних потреб, а саме: для вживання, підсудна на останні гроші придбала 10 таблеток «Димедрол»в одній чарунковій упаковці за 20 грн., з яких вжила 1 таблетку, оскільки в неї боліло серце, а 9 таблеток «Димедрол», зберігаючи при собі, без мети їх збуту, на автобусі перевезла на автостанцію м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області, де близько 09 год. вирішила продати дані таблетки «Димедрол», з метою, щоб на отримані гроші доїхати додому в с. Бровахи Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Зберігаючи при собі 9 таблеток «Димедролу»дійшла до центру м. Корсуня - Шевченківського, де близько 09 год. 20 хв., біля магазину «5-10 копійок», що розташований по вул. Леніна, не маючи на це відповідного дозволу, за гроші в сумі 10 грн. намагалася збути незнайомій для неї жінці, якою виявилася ОСОБА_2,всі 9 таблеток «Димедролу», але її було затримано працівниками міліції, які в ході проведення її особистого огляду, на проведення якого вона надала письмову згоду, у присутності 2 понятих, виявили та вилучили дані таблетки.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред»явленого обвинувачення, в т.ч. шляхом вивчення висновку експерта № 2/0944 від 06.06.2012 р., згідно якого вилучені в підсудної та надані на експертизу 7 (сім) таблеток «Димедрол -Дарниця»( з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження), білого кольору, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -димедрол (дифенгідрамін), загальна маса яких складає 0.443 г /а.с. 54 - 57/, вважає, що вина підсудної повністю доведена.

На підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред?явленого обвинувачення, суд вважає, що її вина в інкримінованому злочині доведена і кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне зберігання, вчинене без спеціального на те дозволу, з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу -димедролу (дифенгідраміну), який відповідно до Закону України «Про лікарські засоби»та наказу Міністерства охорони здоров»я України за № 490 від 17.08.2007 р., зареєстрованого у МЮ України 03.09.2007 р. за № 1007/14274, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими засобами.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочини середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній, суд визначає: щире каяття з повним визнанням вини, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику з місця проживання, молодий вік-1979 р.н.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без реального відбування нею покарання, шляхом призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться чарункова упаковка з надписом «Димедрол-Дарниця», в якій міститься 5 (п»ять) таблеток, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), що здані слідчим на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 255 (а.с. 59), підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 884 грн. 40 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудна під вартою не утримувалася.

Керуючись стст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 грн., який стягнути в доход держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Переможенці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 громадянки України, утриманців не маючої, працюючої лісокультурницею в Таганчанському лісництві ДП «Корсунь - Шевченківське ЛГ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018), судові витрати в сумі 884 грн. 40 коп.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться чарункова упаковка з надписом «Димедрол -Дарниця», в якій міститься 5(п»ять) таблеток, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.