Вирок № 25406888, 20.07.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

20.07.2012

Справа № 0210/26/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Зянько Н.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Куманів Городоцького району Хмельницької області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого жителем АДРЕСА_5, раніше судимого:

- 3.05.2012 року Хмельницьким міжрайонним судом по ст.ст.185 ч.2,190 ч.1,190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 серпня 2011 близько 13:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_2, що розташовується в АДРЕСА_6. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_2 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металопластикових вікон та дверей. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_2 дві накладні №119 від 16.08.2011 та №120 від 16.08.2011. Після того, ОСОБА_1 переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_2, отримав у нього кошти в сумі 500 гривень, як завдаток,, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 20 серпня 2011 близько 10:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_4, що розташовується в АДРЕСА_7 Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_4 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металопластикових вікон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_2, отримав у нього кошти в сумі 5000 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. З метою надання своїм діям офіційного виду та законності, ОСОБА_1 написав ОСОБА_2 розписку від 28.09.2011 про те, що він до 30.09.2011 року зобов'язується доставити і установити металопластикові вікна. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2011 близько 10:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_5, що розташовується в АДРЕСА_8. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_5 накладну №141 від 27.08.2011. Переконавши ОСОБА_5 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5, отримав у неї кошти в сумі 200 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2011 близько 11:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_6, що розташовується в АДРЕСА_9 Вінницької області. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_6 накладну №142 від 27.08.2011. Переконавши ОСОБА_6 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6, отримав у нього кошти в сумі 3500 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 20 серпня 2011 близько 11:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_7, що розташовується в АДРЕСА_10. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_7 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7, отримав у нього кошти в сумі 500 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати дану роботу. Крім того, будучи введеним в оману, ОСОБА_7 28.08.2011 року у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою, уклав ще один усний договір з ОСОБА_1 про доставку та установку в його будинку металопластикових вікон, а також передав йому завдаток за дану роботу в сумі 900 гривень. Не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 заволодівши коштами ОСОБА_7 і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2011 близько 12:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_8, що розташовується в АДРЕСА_11. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_8 накладну №141 від 03.09.2011. Переконавши ОСОБА_8 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикового вікна, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_8, отримав у неї кошти в сумі 300 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2011 близько 13:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_9, що розташовується в АДРЕСА_12. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_9 накладну №142 від 03.09.2011. Переконавши ОСОБА_9 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикових вікон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9, отримав у неї кошти в сумі 2000 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2011 близько 14:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_10, що розташовується в АДРЕСА_13. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_10 накладну №143 від 03.09.2011. Переконавши ОСОБА_10 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикового вікна, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_10, отримав у неї кошти в сумі 950 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 09 вересня 2011 близько 12:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_11, що розташовується в АДРЕСА_14. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_11 в добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикових вікон та металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_11, отримав у неї кошти в сумі 1000 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2011 близько 15:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до Свято-Успенського храму, що розташовується в АДРЕСА_15, настоятелем якого являється ОСОБА_12. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_12 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_12 накладну №144 від 10.09.2011. Переконавши ОСОБА_12 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_12, отримав у нього кошти в сумі 2500 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21 вересня 2011 близько 13:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до помешкання ОСОБА_13, що розташовується в АДРЕСА_1. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_13 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_13 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його квартирі металопластикових конструкцій на балкон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_13, отримав у нього кошти в сумі 1400 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21 вересня 2011 близько 14:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до помешкання ОСОБА_14, що розташовується в АДРЕСА_16. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_14 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_14 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її квартирі металопластикових конструкцій на балкон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_14, отримав у неї кошти в сумі 2000 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 27 вересня 2011 близько 15:00, проїжджаючи по вул. Островського в с. Копистрин Шаргородського району Вінницької області на автомобілі марки «ІЖ 2715», д.н.з НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 20.03.2001 року, який згідно доручення №2931 від 08.07.2010 року належить ОСОБА_15, побачив на дорозі саморобний причеп до трактора, що належить ОСОБА_16 і у нього виник умисел на таємне викрадення запчастин до даного причепа. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, таємно заволодів запчастинами до тракторного причепа, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1 від 13.01.2012 становить 6000 гривень, а саме: ресорами в кількості 2 штуки, вартістю 500 гривень за кожну; колесами з дисками в кількості 2 штуки, вартістю 1500 гривень за кожне; дишлом з поворотним кругом, вартістю 1000 гривень; віссю ступиці вартістю 1000 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік і розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 28 вересня 2011 близько 18:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до помешкання ОСОБА_17, що розташовується в АДРЕСА_2. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_18 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_17 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку металевих дверей в будинку, що розташовується в АДРЕСА_27, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_17, отримав у неї кошти в сумі 400 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 11 жовтня 2011 близько 12:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_19, що розташовується в АДРЕСА_17 Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_19 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металопластикових вікон. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_19 накладну №111 від 11.10.2011. Після того, ОСОБА_1 переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_19, отримав у нього кошти в сумі 500 гривень, як завдаток,, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 11 жовтня 2011 близько 14:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до помешкання ОСОБА_20, що розташовується в АДРЕСА_3. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_21 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_20 накладну №112 від 11.10.2011. Переконавши ОСОБА_20 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її квартирі металопластикових вікон та дверей на балкон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_20, отримав у неї кошти в сумі 440 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 11 жовтня 2011близько 15:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_22, що розташовується в АДРЕСА_18. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_22 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_22 накладну №113 від 11.10.2011. Переконавши ОСОБА_22 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикових вікон та металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_22, отримав у неї кошти в сумі 800 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 13 жовтня 2011 близько 16:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до помешкання ОСОБА_23, що розташовується в АДРЕСА_4. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_23 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_23 накладну №115 від 13.10.2011. Переконавши ОСОБА_23 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його квартирі металеві двері, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_23, отримав у нього кошти в сумі 300 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'зання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18 жовтня 2011 близько 10:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_24, що розташовується в АДРЕСА_19. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_24. завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_24 накладну №115 від 18.10.2011. Переконавши ОСОБА_24 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металопластикових вікон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_24, отримав у нього кошти в сумі 100 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'зання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18 жовтня 2011 близько 13:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_25, що розташовується в АДРЕСА_20. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_25 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_25 накладну №117 від 18.10.2011. Переконавши ОСОБА_25 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикових вікон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_25, отримав у неї кошти в сумі 750 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'зання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18и жовтня 2011 близько 14:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_26, що розташовується в АДРЕСА_21 Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_26 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_26 накладну №117 від 18.10.2011. Переконавши ОСОБА_26 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикових вікон та металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_26, отримав у неї кошти в сумі 150 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'зання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 19 жовтня 2011 близько 08:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_27, що розташовується в АДРЕСА_22. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_27 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_27 накладну №117 від 19.10.2011. Переконавши ОСОБА_27 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металопластикових вікон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_27, отримав у нього кошти в сумі 500 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'зання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 19 жовтня 2011 близько 12:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_28, що розташовується в АДРЕСА_23 Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_28 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_28 накладну №117 від 19.10.2011. Переконавши ОСОБА_28 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_28, отримав у нього кошти в сумі 600 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов»язання. Крім того, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 23.10.2011 року близько 14:00 год. повторно приїхав до домоволодіння ОСОБА_28, де шляхом обману та зловживаючи довірою його дружини ОСОБА_29 уклав з нею усний договір про доставку та установку у вказаному вище будинку металевих дверей і виписав накладну №121 від 23.10.2011. Будучи введеною в оману, ОСОБА_29 передала ОСОБА_1 їхні спільні з чоловіком кошти в сумі 600 гривень, як завдаток за дану роботу. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 19 жовтня 2011 близько 13:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_30 , що розташовується в АДРЕСА_24. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_30 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_30 накладну №118 від 19.10.2011. Переконавши ОСОБА_30 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металевих дверей, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_30, отримав у нього кошти в сумі 300 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'зання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 25 жовтня 2011 близько 13:00, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_31, що розташовується в АДРЕСА_25 Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 представився ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_31 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Одночасно ОСОБА_1, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_31 накладну №119 від 25.10.2011. Переконавши ОСОБА_28 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_1 уклав з нею усний договір про доставку та установку в її будинку металопластикових вікон, після чого, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_31, отримав у неї кошти в сумі 800 гривень, як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов»язання. Крім того, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 28.10.2011 близько 13:00 повторно приїхав до домоволодіння ОСОБА_31, де шляхом обману та зловживаючи довірою її матері ОСОБА_32, уклав з нею усний договір про доставку та установку у вказаному вище будинку металопластикових вікон. Будучи введеною в оману, ОСОБА_32 передала ОСОБА_1 кошти дочки ОСОБА_31 в сумі 1500 гривень, як завдаток за дану роботу. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він народився в с. Куманів Городоцького району Хмельницького району. Коли йому було 3 три роки, він разом із матір'ю ОСОБА_33 переїхав мешкати в АДРЕСА_5, де закінчив дев'ять класів. Десятий та одинадцятий клас він закінчив екстерном в с. Гелетенці Хмельницього району Хмельницької області. В 2006 він пішов працювати на автомийку. В 15 років почав спільно мешкати у цивільному шлюбі з ОСОБА_34. За час спільного проживання у них є малолітня донька ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Через сімейно -побутові причини він із своєю цивільною дружиною розлучився, тому з листопада 2010 участі у вихованні доньки не приймав. В середині вересня 2007 він почав працювати продавцем -консультантом на підприємстві «Імекс», яке займалося реалізацією вхідних металевих дверей, де попрацював до січня 2008. Протягом 2009 він працював на тимчасових заробітках в м. Хмельницькому. Так як постійно не вистачало коштів, він вирішив самостійно заробляти гроші тим, що отримувати замовлення від людей на заміну чи вставлення металопластикових вікон і металевих дверей та брати від них завдаток. Протягом року робота йшла нормально, він виконував всі замовлення, але 14 вересня 2010 у нього невідомі люди викрали сумку з грошима і документами, тому він залишився з боргами від замовників. Спочатку він намагався відпрацьовувати дані борги, але у нього нічого не виходило, тому він вирішив замовлення не виконувати. В січні 2011 року Зарічанським МВ УМВС у Хмельницькій області відносно нього були порушили кримінальні справи по шахрайству і його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України. Оскільки, він злякався покарання за вчиненні злочини, то вирішив виїхати з м. Хмельницького в м. Київ. В зв'язку з цим Хмельницьким МВ УМВС він був оголошений в розшук. В Києві він знаходився до початку серпня 2011, після чого поїхав в м. Шаргород Вінницької області до своєї знайомої ОСОБА_34, в якої прожив близько двох неділь, але посварився з нею і пішов жити на квартиру. Проживаючи в м. Шаргород, він вирішив зайнятись реалізацією та установкою пластикових вікон та дверей, а тому в місцевому Інтернет-клубі виготовив рекламні листівки, а також в магазині канцтовари придбав бланки накладних. Він вирішив, що буде представлятися представником фірми «Статус Груп»по встановленню металевих дверей. Деяким людям він спочатку установив двері, а інших став обманювати, беручи у них кошти авансом. Але коли до нього стало багато людей телефонувати та скаржитись то він змушений був виїхати із м. Шаргород та поїхав в смт. Вапнярка Томашпільського р-ну Вінницької області, де також планував займатись шахрайськими діями. Так як було проблематично орендувати житло, то жителі смт. Вапнярка сказали йому, що можна звернутися в церву «Назаряніна» за допомогою, щоб там тимчасово пожити. Після того він домовився з пастором даної церкви про те, щоб тимчасово у них проживати, на що він погодився та виділив йому кімнату. Під час того він майже кожного дня почав виходити зранку на ринок, де роздавав перехожим рекламні листівки, де вказувалось про надання послуг у виготовленні металопластикових вікон та дверей. На даних листівках він також вказував свій мобільний номер телефону для того, щоб громадяни, які замовляли двері чи вікна, могли звернутися до нього та замовити металопластикову продукцію. Коли він знаходив на базарі в смт. Вапнярка та в смт. Крижопіль людей, які виявляли бажання встановити металопластикові вікна та металеві двері, то записував їхні адреси, після чого приїжджав до них додому і робив відповідні заміри і виписував накладні на прізвище «ОСОБА_3». Прізвище ОСОБА_3 він взяв, тому що в його матері теж таке прізвище і щоб його не відшукали працівники міліції. Потім він брав у замовників аванс і зникав, так як не мав наміру виконувати взяті зобов'язання по доставці та установці металопластикової продукції і мав на меті лише заволодіти коштами громадян. Зошит, в якому він записував адреси потерпілих, він знищив шляхом спалювання, тому в його в нього на даний час не має. Водії таксі, які його відвозили до замовників, ніякого відношення до вчинення ним шахрайських дій не мають, так як він їм не повідомляв про свої дійсні наміри. Отримані шахрайським шляхом кошти витрачав на власні потреби, а саме: продукти харчування, оренду житла, поїздки на таксі та інше.

Так, 16 серпня 2011 він приїхав зранку в с. Мурафа Шаргородського району, так як дізнався, що там по вівторках базарний день, щоб шляхом обману мешканців заробити грошей. З собою взяв рекламні листівки, в кількості 100 шт., де зазначав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1. Накладні він придбав в магазині м. Вінниці, де продаються канцелярські товари. Вийшов з маршрутного таксі в центрі села і підійшов до ринку, де стояв біля входу і роздавав рекламні листівки про доставку та установку вхідних металевих дверей та металопластикових вікон. До нього підходили багато людей і брали рекламні листівки. Близько 12.00 до нього підійшов невідомий чоловік, який запитав, скільки буде коштувати виготовлення та вставлення металевих дверей і чи займається фірма виготовленням та встановленням металопластикових вікон. Він розповів, що фірма виготовляє і встановлює вікна і двері, а також для пенсіонерів діють скидки. Також він сказав, щоб встановити вартість виробів, то потрібно зробити їхні заміри. Даний чоловік сказав, що він мешкає в АДРЕСА_6 і запросив його до себе додому, щоб він заміряв вікно і двері, при цьому він дав адресу свого місця мешкання і ОСОБА_1 приїхати до нього через годину. Після чого він продовжував роздавати на ринку рекламні листівки людям. Приблизно через годину він підійшов до водія автомобіля «таксі»марки «ВАЗ-2106» світлого кольору і попросив відвезти його в с. Клекотину за адресою, яку йому дав замовник. Коли він приїхав за вказаною адресою, то попросив таксиста, щоб він зачекав його і зайшов на подвір'я домогосподарства замовника, який представився ОСОБА_2 і провів його в помешкання, де показав, яке вікно та двері він має намір замовити. ОСОБА_1 дістав з сумочки рулетку і замірив розміри необхідного вікна та дверей, при цьому накресливши їх. Під час проведення замірів, він представився замовникові ОСОБА_3. Після того, як він поміряв вікно та двері, то сказав ОСОБА_2, що вартість даного вікна складає 800 гривень і потрібно внести завдаток в сумі 300 гривень. Також загальна вартість дверей складає 1500 гривень і потрібно внести за них завдаток в сумі 200 гривень. Крім того, він я дістав два бланки накладних, які почав заповнювати, а саме: одну під №119 від 16.08.20111, а другу під №120 від 16.08.2011. Також він вказував у даних накладних загальну вартість виробу та завдаток, який потрібно сплатити. Накладні він оформляв власноручно і ставив підписи від імені ОСОБА_3 Після того він сказав, що для прийняття замовлення необхідно внести завданок загальною сумою 500 гривень. ОСОБА_2 погодився і передав йому вказану суму, а він залишив йому дві накладні і сказав, що замовлення буде готовим через тиждень. Після чого він вийшов з будинку і на вказаному вище автомобілі «таксі»поїхав до центру с. Мурафа. Оскільки, він не мав на меті виконувати зобов'язання згідно виписаних накладних та повертати кошти, які йому передав ОСОБА_2, то він витратив їх на власні потреби.

Також 20.08.2011 він перебував на базарі в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, де роздавав листівки з рекламою продажу та встановленням метало пластикових вікон та дверей. В той час до нього підійшов чоловік, як потім він дізнався, це був ОСОБА_36, житель АДРЕСА_7. Даному чоловікові він представився ОСОБА_3. Після чого він разом із ОСОБА_36 на його автомобілі поїхали до ОСОБА_4 додому. В його домогосподарстві він зробив заміри одних дверей, які потрібно було замінити та сказав ОСОБА_4, що загальна вартість дверей буде коштувати 2300 грн. і потрібно внести завдаток в сумі 500 грн. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та передав йому завдаток в сумі 500 грн. Забравши гроші, він поїхав в м. Шаргород, де в магазині на автостанції придбав металопластикові двері та через три дня приїхав до ОСОБА_4 і встановив йому дані двері. Також в той день він запропонував ОСОБА_4 встановити нові металопластикові вікна, на що останній погодився. Він зробив заміри вікон та сказав, що загальна їх вартість буде складати 7000 грн., та що потрібно сплатити завдаток в сумі 5000 грн. ОСОБА_4 погодився і передав йому кошти в сумі 5000 грн., після чого а він написав йому розписку про те, що отримав від нього гроші та зобов'язується доставити та встановити металопластикові вікна до 30.09.2011. Після чого він з даним громадянином спілкувався по мобільному телефону та говорив, що потрібно ще трохи зачекати, а потім взагалі перестав телефонувати ОСОБА_4, а також змінив сім картку до мобільного телефону, так як наміру виготовляти т встановлювати вікна ОСОБА_4 він не мав. Отримані від ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 гр. він витратив на власні потреби.

Крім того, 27.08.2011 під час того, як він зранку перебував на базарі в с. Пеньківка Шаргородського району, де роздавав рекламні листівки, до нього звернулися ОСОБА_5 та її чоловік, з приводу встановлення металевих дверей. Він представився їм ОСОБА_3, а також сказав, що потрібно зробити заміри дверей і тоді він зможе визначитися з ціною. На дану пропозицію вони погодились, після чого він разом з ними на їхньому власному автомобілі поїхав близько 10:00 до їхнього будинку, де з допомогою рулетки зробив заміри дверей, які вони хотіли замовити, після чого сказав, що загальна вартість дверей складатиме 2 100 гривень і потрібно внести завдаток в сумі 200 гривень. Після чого ОСОБА_5 надала йому завдаток в сумі 200 гривен і він їй виписав накладну, в якій вказав загальну вартість дверей 2 100 гривень, отриманий завдаток 200 гривень та пообіцяв, що двері будуть готові через два тижня. Після того він взяв «таксі»та поїхав в місто Шаргород. Далі на зв'язок він не виходив та змінив сім карту до мобільного телефону, так як не мав наміру виконувати дане замовлення. Отримані кошти в сумі 200 гривень він витратив в подальшому на власні потреби.

Після проведення замірів того ж дня він відразу провернувся знову на ринок в селі Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, де продовжував роздавати рекламні листівки. Близько 11:00 до нього підійшов чоловік, який представився як ОСОБА_6, житель АДРЕСА_8 і сказав, що він бажає встановити вдома металеві двері. Даному чоловікові він представився ОСОБА_3 і сказав, щоб він залишив свою адресу, так як потрібно приїхати до нього додому, щоб зробити заміри. ОСОБА_6 сказав йому свою адресу і пішов у невідомому йому напрямку. Приблизно через годину ОСОБА_1 прибув на автомобілі «таксі»до помешкання ОСОБА_6, де зробив заміри 2 дверей, після чого повідомив його, що загальна вартість дверей буде коштувати 5 300 гривень і потрібно внести завдаток в сумі 1000 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та надав йому завдаток в сумі 1000 гривень, після чого сказав йому, що двері будуть готові через 10 днів. Також він надав ОСОБА_6 накладну, в якій вказав загальну вартість дверей та суму внесеного завдатку, після чого поїхав по своїх справах. Через годину він зателефонував до ОСОБА_6 та сказав, що замовлення дуже велике та потрібно додати ще 2 500 гривень, на що ОСОБА_6 погодився і він знову на автомобілі «таксі»поїхав до нього додому, де отримав від замовника ще 2 500 гривень завдатку. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_6 та сказав йому, що двері готові, але автомобіль попав в аварію та треба зачекати, після чого він змінив сім карту мобільного телефону, так як наміру виготовляти та встановлювати ОСОБА_6 двері, він не мав. Отримані в якості завдатку кошти загальною сумою 3500 гривень він витратив на власні потреби.

23.08.2011 він знову приїхав зранку в с. Мурафа Шаргородського району, щоб шляхом обману мешканців заробити грошей. З собою він взяв рекламні листівки та накладні. На ринку він стояв біля входу і роздавав рекламні листівки про доставку та установку вхідних металевих дверей та вікон. Близько 10:00 до нього підійшов незнайомий чоловік, який поцікавився, скільки буде коштувати виготовлення та вставлення металевих дверей і чи займається фірма виготовленням та встановленням металопластикових вікон. Він розповів, що фірма з м. Дніпропетровськ виготовляє і встановлює вікна і двері а також, якщо дана пропозиція його зацікавила, то фірма надасть 10 відсотків знижки на свою продукцію. Також він сказав, щоб встановити вартість виробів, то потрібно зробити їхні заміри. Даний чоловік сказав, що його звати ОСОБА_7 і він мешкає в АДРЕСА_6 і запросив його до нього додому, щоб він заміряв вікна і двері. Також ОСОБА_7 дав йому свою адресу проживання і вони домовились з ним, що він приїде того ж дня через годину. Приблизно через годину він підійшов до водія автомобіля «таксі», якої марки вже не пам'ятає, який стояв біля ринку і попросив його відвезти його в с. Клекотину за адресою, яку йому дав ОСОБА_7. Коли він приїхав за вказаною адресою, то попросив таксиста, щоб він зачекав його і зайшов на подвір'я домогосподарства замовника. До нього вийшов ОСОБА_7, який провів його до свого помешкання і показав, які вікна та двері він має намір замовити. ОСОБА_1 дістав з сумочки рулетку і замірив розміри двох вікон та дверей, при цьому накресливши їх. Під час заміряння дверей він йому сказав, що його прізвище ОСОБА_3. Після того, як він зробив заміри, то сказав ОСОБА_7, що загальна вартість дверей та вікон складає 5000 гривень і потрібно внести завдаток в сумі 500 гривень. Також двері будуть установлені через кілька днів, а вікна приблизно через тиждень. ОСОБА_7 погодився і передав йому 500 гривень завдатку. Ніяких накладних та розписок про отримання у нього коштів ОСОБА_1 не виписував. Після того він вийшов з його будинку і коли сів в автомобіль «таксі», який чекав на нього і попросив водія відвезти його до фірми, яка займається виготовленням металевих дверей. Після того він приїхав на вказаному автомобілі «таксі»до м. Шаргород, де в магазині «Велес»придбав металопластикові двері та відразу із робочими даного магазину поїхав до будинку ОСОБА_7, де здійснив посередницькі послуги при встановлені дверей. Після встановлення дверей ОСОБА_7 передав йому 2800 грн., з даної суми ОСОБА_1 розрахувався за самі двері, а також розрахувався з робочими, які привезли та встановили двері. Приблизно через тиждень після того він знову вирішив приїхати до домогосподарства ОСОБА_7, щоб шахрайським шляхом заволодіти його грошима. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_7, що вже скоро привезуть вікна і потрібно заплатити завдаток в сумі 900 гривень та 200 гривень потрібно заплатити людям, які будуть їх встановлювати. ОСОБА_7 передав йому 900 гривень, а решту сказав що заплатить тоді, коли будуть встановлювати вікна. Під час отримання коштів першого за двері і вікна ОСОБА_1 ніяких документів ОСОБА_7 не виписував. Після їхньої останньої зустрічі він на зв'язок не виходив, так як наміру виготовляти та встановлювати вікна ОСОБА_7, він не мав. Отримані від ОСОБА_7 кошти він витратив на власні потреби.

03.09.2011 вранці він зателефонував до таксиста на ім'я ОСОБА_28, прізвища якого не знає і телефонного номеру не пам'ятає та попросив, щоб він приїхав та завіз його на ринок в с. Пеньківка, Шаргородського району, але з якою метою йому не говорив, хоча мав на меті вчиняти шахрайські дії. На дану пропозицію ОСОБА_28 погодився та привіз його на автомобілі марки «Део-Ланос»білого кольору до ринку. Знаходячись на ринку, він роздавав громадянам рекламні листівки про встановлення метало-пластикових вікон та дверей, при тому розповідав, що на даний час діють знижки для пенсіонерів. Під час роздачі рекламних листівок до нього підійшла жінка похилого віку, яка повідомила, що вона мешкає в АДРЕСА_11 і їй необхідно встановити одне метало-пластикове вікно. Після того він записав її адресу та повідомив, що після обіду приїде до неї додому та зробить відповідні заміри. Також того ж дня до нього на ринку підійшла ще одна мешканка с. Строїнці та повідомила, що їй також потрібно встановити два метало-пластикових вікна. Він також записав її адресу та повідомив, що приїде до неї зробити замір вікна, так як у нього вже є замовлення в с. Строїнці. Того дня близько 12:00 з водієм «таксі» по імені ОСОБА_28 він приїхали в с. Строїнці, до жінки похилого віку, яка представилася ОСОБА_8 Зробивши в її будинку замір вікна, ОСОБА_1 сказав ОСОБА_8, що на даний час для пенсіонерів діють знижки, тому вікно буде коштувати 1300 грн. і потрібно внести завдаток в сумі 600 грн. На його пропозицію вона категорично відмовилася. Після того він почав її просити, щоб вона сплатила завдаток, а також запевняв, що їхня фірма має добру репутацію На його вмовляння ОСОБА_8 погодилась та винесла з будинку тільки 300 грн. Взявши дані кошти, ОСОБА_1 сказав, що решту 300 гривень він докладе сам, а коли приїдуть установлювати вікно, то вона розрахується. Після того ОСОБА_8 запитала, коли будуть встановлювати вікно, на що він відповів, що в 20-х числах вересня 2011, хоча насправді він встановлювати вказане вікно не збирався, так як на меті мав тільки заволодіти її коштами. Отримавши від ОСОБА_8 завдаток, він почав виписувати накладну, в якій вказав загальну суму, а саме 1300 грн., яку останній необхідно сплатити за встановлення вікна, а також записав те, що вона заплатила 300 грн. і що залишок складає 1000 грн. Також він вказав у накладній своє не дійсне прізвище, а саме «ОСОБА_3.»навпроти якого де поставив підпис, номер накладної та дату, після чого копію даної накладної дав ОСОБА_8 Отримані від ОСОБА_8 кошти, він в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, коли він 03.09.2011 виходив з домоволодіння ОСОБА_8, то вона сказала, що її сусідці ОСОБА_9 також потрібно встановити металопластикові вікна та показала до останньої дорогу. Коли вони приїхали близько 13:00 до її домоволодіння, то з будинку теж вийшла жінка похилого віку, яка повідомила, що їй необхідно встановити три металопластикових вікна, після чого він пішов робити заміри. В той час, коли він виписував накладну, то донька господарки, яка була також присутня, запитала у нього, чому в накладній відсутні реквізити та печатка. У відповідь він повідомив, що вони можуть перевірити, чи насправді існує така фірма в м. Вінниця та сказав, що не має підстав хвилюватися. Написавши накладну, він сказав ОСОБА_9, що вказані три вікна з установкою будуть коштувати 4320 грн., при тому повідомив, що потрібно внести передоплату в сумі 2000 грн., а іншу частину коштів у сумі 2320 грн., потрібно буде заплатити після того, як установлять вікна. На дану пропозицію остання погодилась та передала йому гроші в сумі 2000 грн. Після того він повідомив, що вікна будуть готові в 20-х числах вересня 2011. При написані накладної він вказав загальну суму, а саме 4320 грн., яку останній необхідно сплатити за встановлення вікон, записав те, що вона заплатила завдаток у сумі 2000 грн. і залишок складає 2320 грн., а також написав своє не дійсне прізвище «ОСОБА_3.», навпроти якого поставив свій підпис, номер накладної та дату, після чого копію даної накладної дав ОСОБА_9 В кінці вересня 2011 до нього зателефонувала ОСОБА_9 та запитувала, коли будуть ставити вікна, на що він їй повідомив, що вікна ще не готові, так як поламався станок, на якому їх виготовляють. Також він сказав, щоб вона не хвилювалася, так як скоро їх поставить, хоча насправді ніхто вказані вікна не збирався ставити, так як він мав намір лише на заволодіння її грошима. Отримані від ОСОБА_9 кошти, витратив на власні потреби.

Після того, як шляхом обману він заволодів грошима ОСОБА_8 та ОСОБА_9 то вирішив поїхати того дня ще до жінки, яка на ринку підходила до нього і залишила свою адресу. По дорозі він зупинив автомобіль «таксі»і приїхав близько 14:00 до помешкання ОСОБА_10, де зробив заміри вікон і сказав їй, що вартість двох вікон буде коштувати 1100 грн. і потрібно внести завдаток в сумі 500 грн., на що остання погодилась та передала йому вказану суму. Отримавши кошти, він почав виписувати накладну, в якій вказав загальну суму, а саме 1100 грн., яку останній необхідно сплатити за встановлення вікон, записав те, що вона заплатила завдаток в сумі 500 грн. і остаток складає 600 грн., а також написав своє не дійсне прізвище, а саме «ОСОБА_3.», навпроти якого поставив свій підпис, вказав номер накладної та дату, після чого копію даної накладної дав ОСОБА_10 Вона запитала, коли будуть ставити вікна, на що він відповів, що в 20-х числах вересня 2011, хоча насправді ніхто вказані вікна ставити не мав, так як він мав на маті тільки заволодіння її коштами. Крім того, 30.09.2011 близько 15:00 у нього знову виник намір шахрайським шляхом заволодіти коштами ОСОБА_10 і з цією метою С.В. знову приїхав до неї додому, де повідомив, їй необхідно заплатити ще 450 грн. завдатку, а решту в сумі 150 грн. вона повинна буде заплатити людям, які будуть безпосередньо встановлювати вікна. При тому повідомив, що автомобіль із вікнами на даний час знаходиться в с. Красне, Тиврівського району тому близько 18:00 до неї приїдуть майстри та будуть встановлювати вікна. На дану пропозицію остання погодилась та передала ОСОБА_1 кошти в сумі 450 грн. і в накладній зробив виправлення про те, що борг складає 150 грн. Заволодівши вказаними коштами, він вийшов з помешкання ОСОБА_10 і поїхав у своїх справах. Того ж дня до нього зателефонувала ОСОБА_10 та запитала, чому до неї не приїхали ставити вікна, на що він відповів, що було багато замовлень, тому приїдуть наступного дня до 10:00, але насправді ніхто не збирався встановлювати їй вікна. Отримані від ОСОБА_10 кошти загальною сумою 950 гривень він в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 09.09.2011 ОСОБА_1 знаходився в м. Шаргород і до нього на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив, що хоче замовити двері та вікна для своєї матері, вказавши при цьому адресу, за якою проживає його мати. Приблизно через годину він взяв таксі, якої марки вже не пам'ятає та поїхав в село Юхимівка Шаргородського району. Коли він приїхав за вказаною адресою, то з домоволодіння до нього вийшла ОСОБА_11, в якої я провів заміри дверей та двох вікон. Після замірювання він сказав їй, що загальна сума замовлення буде коштувати 2 100 гривень та потрібно надати завдаток в розмірі 1000 гривень. Вона погодилася і передала вказану суму. Після того він виписав накладну, в якій вказав загальну вартість та суму завдатку, після чого на автомобіля «таксі»поїхав в місто Шаргород. Також 11.09.2011 він знову приїхав до домоволодіння ОСОБА_11 з метою забрати залишок суми даного замовлення, сказавши їй, що потрібно внести решту грошей, а вікна будуть готові через 2 дні. Вона стала заперечувати і сказала, що коли встановлять вікна, тоді вона розрахується. Після того він відразу поїхав в м. Шаргород, так як я не збирався їй встановлювати вікна. Отримані від ОСОБА_11 кошти в сумі 1000 гривень, витратив на власні потреби.

Також 10.09.2011 зранку він перебував на базарі в с. Мурафа Шаргородського району, де розповсюджував листівки з рекламою встановлення металопластикових вікон та дверей. В цей час до нього звернувся, житель с. Юхимівка - ОСОБА_12, який замовив двері, які треба було встановити в церкві с. Садківці Шаргородського району. ОСОБА_1 надав ОСОБА_12 візитку та сказав, що він до нього зателефонує. Близько 15:00 того ж дня він приїхав на автомобілі «таксі»в с. Садківці до церкви, де його зустрів ОСОБА_12 ОСОБА_1 зробив заміри дверей, після чого сказав ОСОБА_12., що загальна їх вартість буде становити 3000 грн. та потрібно внести завдаток в розмірі 1500 грн. ОСОБА_12 погодився і передав йому 1500 грн., після чого він поїхав у невідомому напрямку. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_12 та сказав, що потрібно надати ще завдатку в сумі 1000 грн., після чого він приїхав на таксі до ОСОБА_12 додому в АДРЕСА_14 де він передав йому ще 1000 грн. Після того ОСОБА_1 виписав накладну, в якій вказав загальну суму, а саме 3000 грн., яку замовнику необхідно сплатити за встановлення дверей, а також записав те, що він сплатив завдаток в сумі 2500 грн. і що залишок складає 500 грн. Також написав своє не дійсне прізвище, а саме «ОСОБА_3.»та поставив підпис, номер накладної та дату, після чого копію даної накладної дав ОСОБА_12 і відразу поїхав в м. Шаргород. Після того він на зв'язок із ОСОБА_12 не виходив та змінив номер мобільного телефону, так як виконувати його замовлення він мав наміру виконувати. Отримані шахрайським шляхом у ОСОБА_12 кошти в сумі 2500 гривень, він витратив на власні потреби.

Крім того, 20.09.2011 він перебував на автовокзалі в м. Шаргород, де підійшов до водія таксі і попросив відвезти його до одного із замовників в село у Шаргородському районі, однак назви села він не пам'ятає на, що водій погодився. Під час руху він дізнався, що водія звати ОСОБА_38 і він мешкає в м. Шаргороді. Також він розповів ОСОБА_13, що займається встановленням металопластикових вікон та балконів. Коли ОСОБА_13 привіз його у вказане місце, то він там його залишив, а сам поїхав назад. 21.09.2011 близько 13:00 він знову зустрів ОСОБА_13 на автовокзалі в м. Шаргород та запропонував йому встановити у нього вдома балкон, на що останній дав свою згоду. Після того ОСОБА_1 разом із ОСОБА_13 на його автомобілі марки «ДЕО Ланос»сірого кольору поїхали до його помешкання. В квартирі ОСОБА_13 він зробив заміри балкону та сказав, що потрібно надати аванс в розмірі 1000 грн. на, що ОСОБА_13 погодився та передав йому вказану суму. ОСОБА_1 залишив ОСОБА_13 номер свого мобільного телефону та сказав, що привезе балкон приблизно до 05.10.2011 року. Ніяких документів він ОСОБА_13 не виписував. Приблизно в кінці жовтня 2011 він знову приїхав до помешкання ОСОБА_13 і сказав, що потрібно ще додати 200 грн. авансу за металевий профіль, на що ОСОБА_13 передав йому вказану суму за своє замовлення та 200 грн. за замовлення своєї сусідки ОСОБА_14. Після цього він ще декілька разів спілкувався по мобільному телефону з ОСОБА_13 та обіцяв, що скоро привезе металопластикову конструкцію на балкон, однак він цього не зробив та припинив спілкуватись з ОСОБА_13, так як наміру встановлювати йому балкон, у нього не було. Отримані від ОСОБА_13 кошти у розмірі 1400 гривень, він витратив на власні потреби.

Того ж дня, після того, як він зробив заміри у ОСОБА_13, останній попросив його підійти до його сусідки ОСОБА_14 та запропонувати свої послуги. Коли він разом з ОСОБА_13 близько 14:00 прийшли до помешкання ОСОБА_14, то він запропонував їй свої послуги по встановленню металопластикових вікон на балкон, на що вона погодилась. Після того ОСОБА_1 зробив заміри балкону та сказав ОСОБА_14, що загальна вартість її замовлення становитиме 5200 грн. і потрібно внести аванс в розмірі 2000 грн., на що вона відразу передала йому вказану суму. Він сказав ОСОБА_14, що зробить монтаж балкону та привезе його приблизно до 05.10.2011 року, а також залишив візитку з номером свого телефону. Накладну він її не виписував. Після того в кінці жовтня 2011 він знову приїхав до ОСОБА_14 та сказав, що потрібно ще додати 200 грн. авансу за металевий профіль, на що вона відповіла, що у неї немає грошей. Тоді він підійшов до ОСОБА_13, який дав 200 грн. за замовлення ОСОБА_14, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_1 взагалі не спілкувався з ОСОБА_14, так як робити монтаж її балкону ОСОБА_21 він не мав наміру робити. Отримані від ОСОБА_21 кошти в розмірі 2000 гривень, він витратив на власні потреби.

В середині вересня 2011 він познайомився в м. Шаргород з ОСОБА_28 по кличці «ОСОБА_28», так як тимчасово мешкав на квартирі у його сестри. ОСОБА_28 в той час працював на будівництві у приватного підприємця ОСОБА_39.і познайомив його також з ним. ОСОБА_1 подружився з ОСОБА_39 і той хотів, щоб він установив йому металеві двері в його будинку. Він часто бував у ОСОБА_39 вдома і кілька разів він доручав керувати його автомобілем НОМЕР_2 кольору, так як він йому сказав неправду про те, що у нього є посвідчення водія і йому потрібен автомобіль для роботи. В замін він обіцяв допомогти ОСОБА_39 з установкою дверей. Також в 20-х числах серпня 2011 він позичив у ОСОБА_39 1000 гривень, так як думав замовити для нього двері, однак, він витратив дані кошти на власні потреби. 27.09.2011 року ОСОБА_28 запропонував заробити грошей і потрібно було поїздити по селах Шаргородського району і обміняти цибулю, яку йому дав його знайомий на горіхи. ОСОБА_1 погодився і вони удвох пішли до ОСОБА_39 і він дозволив йому взяти його автомобіль. Потім вони поїхали до одного з домоволодінь, де ОСОБА_28 загрузив кілька мішків з цибулею в багажник автомобіля марки «Москвич-пікап»і вони поїхали в с. Копистирин Шаргородського району. Коли вони приїхали в центр даного села, де зупинилися. ОСОБА_28 вийшов з автомобіля та пішов по селі запитувати у людей з приводу горіхів, а ОСОБА_1 поїхав в іншу частину села. Коли він під'їжджав до виїзду з села, то помітив, що недалеко від дороги стояв причіп до трактора. Також біля нього стояла передня частину причепа, тобто ось із колесами і вона була відокремлена від основи причепа. Так як навкруги нікого з людей не було, то він вирішив викрасти передню частину причепа. Після чого він під'їхав автомобілем та вчепив до фаркопа передню частину від причепа та потягнув до того місця, де залишив ОСОБА_28. Коли він приїхав до центру села, то підібрав ОСОБА_28 і вони поїхали в м. Шаргород. По дорозі ОСОБА_28 запитав, звідки він взяв причіп, на що він повідомив, що взяв у своїх знайомих, щоб возити металопластикові конструкції. Коли вони приїхали в м. Шаргород, то він зустрів ОСОБА_39, який запитав, звідки у нього даний причеп, на що він відповів, що придбав для перевозки металопластикових конструкцій. Також він попросив ОСОБА_39, щоб він знайшов місце для тимчасового зберігання даного причепа. ОСОБА_39 домовився з директором інкубаторної і ОСОБА_1 затягнув причеп на територію інкубаторної, де залишив. Після того він віддав автомобіль ОСОБА_39 В кінці вересня ОСОБА_1 виїхав з м. Шаргорода і йому на мобільний зателефонував ОСОБА_39 і сказав, щоб він вернув йому борг. Він пояснив йому, що знайшов іншу роботу і змушений був виїхати з м. Шаргорода. Також ОСОБА_1 сказав, що він може забрати його причіп, який залишив на інкубаторній в рахунок боргу і розпорядитися ним на власний розсуд. Про те, що даний причіп був крадений, він ОСОБА_39 не повідомляв. Подальша доля даного причепа йому невідома, так як він більше не приїжджав в м Шаргород і перестав спілкуватись із ОСОБА_39

Крім того, що ОСОБА_1 роздавав людям листівки з рекламою встановлення металевих дверей, то він ще розклеював їх на опорах в м. Шаргород, де вказував номер свого мобільного телефону. Так, в кінці вересня 2011 близько 18:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка та поцікавилася з приводу встановлення металевих дверей. ОСОБА_1 сказав, щоб вона дала свою адресу і пообіцяв приїхати до неї додому і зробити заміри. Через півгодини він під'їхав на таксі, на якому саме автомобілі не пам'ятає, за вказаною жінкою адресою. Вона представилась йому як ОСОБА_17, після чого сказала, що хоче встановити металеві двері в будинку, який розташований в с. Писарівка Шаргородського району. Після того він разом із ОСОБА_17 на даному автомобілі «таксі»поїхали в с. Писарівка. По дорозі він представився їй ОСОБА_3. Прибувши в с. Писарівка до вказаного будинку, ОСОБА_1 провів відповідні заміри дверей та сказав, що вони будуть готові за п'ять днів і вартість даних дверей буде становити 799 грн. Після того вони на тому ж «таксі»повернулись в м. Шаргород і він сказав ОСОБА_17, що потрібно надати завдаток в розмірі 400 грн. Вона погодилася і передала йому вказану суму, після чого вони розійшлися. Ніяких документів про тримання коштів у ОСОБА_17 він не оформляв. Через деякий час до нього зателефонувала ОСОБА_17 та запитала, чи готові двері на, що він відповів, що двері будуть готові через декілька днів. Через два дні до нього знову зателефонувала ОСОБА_17 та цікавилася, коли будуть готові двері на, що він їй відповів, що двері готові, але зламався автомобіль та немає чим привезти дані двері. Після чого ОСОБА_1 змінив номер свого мобільного телефону, так як наміру виготовляти та встановлювати двері ОСОБА_17 у нього не було, а отримані від неї шляхом обману кошти в розмірі 400 гривень, він витратив на власні потреби.

Крім того, 11 жовтня 2011 він поїхав в смт. Крижопіль, де стояв біля входу в ринок, а саме по вул. Шмідта і роздавав перехожим рекламні листівки. Близько 10:00 до нього підійшов невідомий чоловік, який взяв листівку та поцікавився, скільки буде коштувати виготовлення та вставлення металопластикового вікна. Він розповів, що виготовлення вікон у їхній фірмі дешевше, ніж у інших фірмах. Чоловік представився ОСОБА_19 і розповів, що він мешкає в с. Городківка і запросив ОСОБА_1 до себе додому, щоб зробити заміри вікон, при цьому дав йому свою адресу і вони домовилися зустрітися через дві години. Після того ОСОБА_19 пішов у своїх справах, в він продовжував стояти і роздавати листівки людям. В той час до нього на мобільний зателефонувала невідома жінка, яка представилася ОСОБА_39. Вона повідомила, що разом із чоловіком бажають установити у себе вдома двері та вікна. Він домовилася з нею, що о 15:00 приїде до неї додому та безкоштовно зробить заміри. ОСОБА_39 розповіла, що вона проживає по АДРЕСА_18 і що буде його чекати. Також того дня до ОСОБА_1 підійшла ще одна жінка і сказала, що їй в квартирі потрібно вставити пластикові вікна та двері. Вона сказала, що мешкає в смт. Рудниця Піщанського р-ну Вінницької області і він дав їй листівку із своїм номером телефону. Жінка сказала свою адресу, а також номер телефону і вони домовились, що він приїде до неї додому в обідній час. Близько 12:00 ОСОБА_1 вийшов з ринку і на дорозі зупинив автомобіль «таксі», на якому приїхав в с. Городківка до домоволодіння ОСОБА_19. Коли вийшов з автомобіля, то попросив таксиста, щоб почекав на нього, та як планував ще їздити по адресах. На подвір»ї його чекав ОСОБА_19 і показав вікна, які він хотів встановити. ОСОБА_1 дістав із сумочки рулетку і зробив заміри десяти вікон, при цьому накресливши їх. Під час заміряння вікон він розповів ОСОБА_19, що його звати ОСОБА_1 і загальна вартість вікон з установкою буде становити 9600 гривень. Також він виписав накладну №111 від 11.10.211 на прізвище ОСОБА_19, де вказав загальну суму і сказав ОСОБА_19, що для прийняття замовлення необхідно внести завданок в сумі 500 гривень. ОСОБА_19 погодився та передав йому вказану суму. ОСОБА_1 передав йому накладну із своїм підписом від імені «ОСОБА_3.»і повідомив, що замовлення буде готовим лише в кінці жовтня 2011. Після того він сів в автомобіль «таксі», який чекав його на вулиці і поїхав вст. Рудницю. Отримані у ОСОБА_19 шляхом обману кошти в сумі 500 грн. він в подальшому витратив на власні потреби.

Приїхавши близько 13:00 в смт. Рудницю він за вказаною жінкою адресою знайшов її помешкання. Заміривши в неї дома вікна та двері, які вона хотіла замінити на металопластикові, він виписав їй накладну на якій вказав № 112 від 11.10.2011 року, відпущена «Статус Груп»на її прізвище ОСОБА_20 В дані накладній він вказав, скільки потрібно виготовити вікон та дверей, на загальну суму 2000 гривень. При цьому ОСОБА_20 передала по його проханні, завдаток в сумі 440 гривень і дану суму він також вказав на накладній та підписався ОСОБА_3. Після того ОСОБА_1 вийшов з домоволодіння ОСОБА_20 поїхав на автомобілі «таксі»в смт. Крижопіль. Отримані шляхом обману в ОСОБА_20 кошти в сумі 440 гривень, він витратив на власні потреби.

Того ж дня близько 15:00 він приїхав в смт. Крижопіль, а саме на вулицю Карла Маркса. Коли підійшов до домоволодіння за вказаною адресою, то до нього вийшла жінка по імені ОСОБА_39, з якою він домовлявся зранку на ринку про зустріч. Вона показала йому веранду, а також ті місця, де мали бути двері та вікна. ОСОБА_41 дістав з сумочки рулетку і замірив розміри двох дверей та чотирьох вікон. Потім сказав вартість послуги і ціна становила 7 560 гривень і повідомив, що 26 жовтня 2011 з м. Дніпропетровська її привезуть двері та вікна. Потім він почав заповнювати накладку №113 від 11.1.02011на прізвище ОСОБА_22 від імені ОСОБА_3, а також сказав, що для прийняття замовлення необхідно внести завданок в сумі 800 гривень, щоб вона в подальшому не відмовилась від товару. ОСОБА_22 погодилася та передала йому вказану суму. Після цього він передав їй накладну із підписом «ОСОБА_3.», але виготовляти і вставляти вікна і двері він не мав наміру. Отримані гроші в якості завдатку у розмірі 800 гривень, він витратив на власні потреби. Після того вийшов з будинку, і той самий таксист відвіз його в смт. Вапнярка до місця його тимчасового проживання.

13 жовтня 2011 року він зателефонував до ОСОБА_23, який раніше цікавився у нього установкою металевих дверей зі склом зеленого кольору і повідомив йому неправдиві відомості про те, що такі двері він знайшов і потрібно зроби заміри. ОСОБА_23 погодився і сказав, що він проживає по АДРЕСА_4. Замовивши в смт. Вапнярка автомобіль »таксі»марки «Мерседес ВІТО»червоного кольору ОСОБА_1 поїхав в смт. Крижопіль. Під'їхавши до домоволодіння ОСОБА_23, він попросив водія почекати його, а сам зайшов у двір будинку. ОСОБА_23 показав йому вхідні двері, які він мав намір поміняти. ОСОБА_1 дістав з сумки рулетку і зняв необхідні розміри. Після того він сказав, що вартість даної послуги буде становити 2500 гривень і повідомив, що протягом двох тижнів йому привезуть з м. Дніпропетровськ вхідні двері. Потім він почав заповнювати накладку №115 від 13.11.2011 на прізвище ОСОБА_23, а також сказав, що для прийняття замовлення необхідно внести завданок в сумі 300 гривень. ОСОБА_23 погодився і передав йому вказану суму. Після того він вийшов з будинку і той самий таксист відвіз його в смт. Вапнярка до тимчасового місця проживання. Оскільки, виконувати замовлення ОСОБА_23 він наміру не мав, то отримані в якості завдатку від нього кошти він витратив на власні потреби

18.10.2011 з самого ранку він автобусом знову приїхав на ринок в смт. Крижопіль і став біля вул. Шмідта роздавати рекламні листівки. Біля 09:00 до нього підійшов незнайомий чоловік та запитав, скільки буде коштувати заміна чотирьох вікон на металопластикові. Він представився йому ОСОБА_1, а чоловік сказав, що його звати ОСОБА_23. Потім ОСОБА_1 сказав, що потрібно зняти розміри даних вікон і тоді він визначить, яка буде їхня вартість. ОСОБА_23 попросив, щоб він пішов разом з ним до нього додому, так як він недалеко проживає від ринку, а саме по вул. Котовського і зробив заміри вікон. Після того він пішов разом з ОСОБА_23 до нього додому. Підійшовши до будинку, ОСОБА_23 показав вікна, які хотів заміняти і ОСОБА_1 дістав з сумочки рулетку і зняв їх розміри. Потім він сказав, що загальна вартість вікон складає 2400 гривень і почав заповнювати накладку №115 від 18.10.2011 на прізвище ОСОБА_24 Також він сказав, що для прийняття замовлення необхідно внести завдаток в сумі 100 гривень, так як на даний час вартість чотирьох вікон становить 2400 гривень, а в подальшому їх вартість може зрости. ОСОБА_24 погодився та передав йому вказану суму, а ОСОБА_1 в свою чергу передав йому накладну, яку він заповнив від імені ОСОБА_3 Заволодівши шляхом обману коштами ОСОБА_24, він повернувся знову на ринок, де отримав ще замовлення від ОСОБА_26

Приблизно 16 жовтня на ринку смт. Вапнярка він домовився з літньою жінкою, що через кілька днів приїде до неї додому і зробить заміри на виготовлення металопластикових вікон. Також вона дала йому свою адресу: АДРЕСА_26. 18 жовтня 2011 близько 13:00 на вокзалі смт. Вапнярка він взяв автомобіль «таксі»марки «ВАЗ 2106»темного кольору і поїхав за вказаною адресою робити заміри вікон. Двері відчинила жінка, яка представилася ОСОБА_25 і він сказав, що його звати ОСОБА_3 і він працює на фірмі по виготовленню вікон і дверей і тимчасово мешкає в смт. Вапнярка, де приймає замовлення на виготовлення вікон. ОСОБА_25 замовила в нього виготовити та встановити шість металопластикових вікон. Після того він зробив відповідні заміри з допомогою рулетки і сказав, що загальна вартість вікон буде становити 7500 гривень, при цьому в будинку був присутній ще син ОСОБА_43. Також ОСОБА_1 почав заповнювати накладну №117 від 18.10.2011 на прізвище ОСОБА_43 і в накладній вказав суму 7500 гривень. Потім він повідомив ОСОБА_25, що для прийняття замовлення необхідно внести завдаток у сумі 750 гривень. На що вона погодилася і передала йому вказану суму і він зробив відповідний запис в накладній про сплату авансу, після чого поставив свій підпис від імені ОСОБА_3 і передав ОСОБА_25 при цьому він сказав, що замовлення буде готовим через десять днів, хоча наміру доставляти та встановлювати вікна, він не мав. Після того він на вказаному вище автомобілі таксі поїхав в с. Рудницю Піщанського району. Отримані шляхом обману кошти у ОСОБА_25 в сумі 750 гривень, він витратив на власні потреби.

Того ж дня близько 14:00 він приїхав в с. Рудниця Піщанського району до помешкання ОСОБА_26, де зробив заміри вікон та дверей і виписав їй накладну на якій також вказав № 117 від 18.10.2011 р. відпущена «Статус Груп»на її прізвище ОСОБА_26 В дані накладній він вказав, скільки вона замовила вікон та двері, а також загальну вартість їх виготовлення -5000 грн. При цьому він попросив в неї аванс в сумі 200 гривень, але вона відповіла, що в неї є лише 150 гривень. Він згодився і взяв в неї вище вказану суму, про що зробив відповідний запис в накладній про сплату авансу і поставив свій підпис від імені ОСОБА_3 і передав її ОСОБА_26 При цьому вона сказала, що їй потрібні будуть вікна і двері до весни, так як вона буде робити ремонт. ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_26, що вона йому зателефонує, коли потрібно встановлювати вікна та двері і він відразу організує їхню доставку, хоча насправді, наміру по виготовленню та встановленню вікон ОСОБА_26 він не мав. Після того він поїхав в смт. Вапнярка і гроші у розмірі 150 гривень, які він отримав у ОСОБА_26, в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 18 жовтня 2011 близько 21:00 до ОСОБА_1 на мобільний зателефонував незнайомий чоловік та поцікавився, скільки буде коштувати виготовлення та установка двох металопластикових вікон. Він йому відповів, що два вікна будуть коштувати близько 2 250 гривень. Після того чоловік представився ОСОБА_19, залишив свою адресу і вони домовилися, що наступного дня він приїде до нього додому і зробить заміри. 19 жовтня 2011 близько 08:00 год. він приїхав до ОСОБА_19 додому та зробив заміри двох вікон, після чого сказав, що загальна їх вартість становить 2250 гривень. Його влаштувала дана ціна і ОСОБА_1 сказав, що потрібно внести завдаток за дане замовлення в розмірі 500 гривень, на що він погодився і передав йому вказану суму. Після того він від імені ОСОБА_3 виписав ОСОБА_19 накладну №117 від 19.10.2011, де вказав загальну вартість виробів, отриманий завдаток, а також свій номер мобільного телефону і передав її замовнику. Також він сказав ОСОБА_19, що вікна будуть готові протягом 2 тижнів, однак наміру виконувати взяте на себе зобов`язання він не мав. Отримані у ОСОБА_19 шахрайським шляхом кошти, він витратив на власні потреби.

Того ж дня близько 11.00 до нього на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_28 і повідомив, що йому потрібні вхідні металеві арочні двері. Він йому відповів, що потрібно приїхати і зробити розміри дверей, на що він погодився і повідомив свою адресу, а саме АДРЕСА_23. Після розмови ОСОБА_1 відразу замовивши «таксі»і поїхав в с. Городівку. В домогосподарстві ОСОБА_28 він дістав із сумочки рулетку та журнал і почав йому показувати зображення дверей, а також радити, які двері кращої якості. Після чого він разом із дружиною з журналу вибрали модель металевих двері. Після того ОСОБА_1 замірив дверей і сказав ОСОБА_28, що дані двері будуть коштувати 3000 гривень і для прийняття замовлення необхідно внести завдаток в сумі 600 гривень. ОСОБА_28 погодився та передав йому вказану суму. Після цього він виписав від імені ОСОБА_3 накладну №118 від 19.10.2011 на ім»я ОСОБА_28, де вказав загальну вартість дверей та отриманий завдаток. Також він повідомив ОСОБА_28, що замовлення буде готовим до 30 жовтня 2011, хоча наміру виконувати дане зобов'язання, він не мав. ОСОБА_28 погодився, після чого він сів в автомобіль таксі, який його чекав на вулиці і поїхав в смт. Вапнярку. 23.11.2011 ОСОБА_1 знову приїхав в домоволодіння сім»ї ОСОБА_28 з метою заволодіння їхніми коштами. Вдома знаходилася дружина ОСОБА_28 і він сказав їй, щоб швидше виготовили і доставили їм двері, потрібно заплатити ще 600 гривень. Вона погодилася і передала йому вказану суму. ОСОБА_1 виписав їй накладну №121 від 23.10.2011, де вказав отриманий аванс та залишок 1800 гривень. Після того він вийшов з будинку і на автомобілі «таксі»поїхав в смт. Вапнярку. Заволодівши шляхом обману коштами сім»ї ОСОБА_28 загальною сумою 1200 грн., він витратив їх в подальшому на власні потреби.

Коли він приїхав того ж дня в обідній час у смт. Вапнярку, до нього на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_24 і повідомив, що він хоче придбати і встановити вхідні металеві двері. ОСОБА_1 йому відповів, що потрібно приїхати і заміряти дані двері, на що він погодився і повідомив свою адресу, а саме: АДРЕСА_24. Замовивши таксі, він відразу поїхав за вказаною адресою. Коли він зайшов у будинок до ОСОБА_24, то дістав із сумочки рулетку і зробив заміри дверей, після чого сказав, що вартість даних дверей буде складати 1620 грн. ОСОБА_24 влаштувала ціна і ОСОБА_1 почав заповнювати накладку №118 від 19.11.2011 на прізвище ОСОБА_30 Після чого він сказав, що для прийняття замовлення необхідно внести завдаток в сумі 300 гривень. ОСОБА_30 погодився та передав йому вказану суму і ОСОБА_1 дав йому накладну із підписом «ОСОБА_3.», а також повідомив, що його замовлення буде готовим тільки 2-3 листопада 2011 року. Після того він сів в легковий автомобіль «таксі»та поїхав в смт. Вапнярку до свого тимчасового місця проживання, так як не мав наміру виконувати замовлення ОСОБА_30, а гроші, отримані від нього в якості завдатку, він витратив на власні потреби.

Крім того, 25 жовтня 2011 ОСОБА_1 знову поїхав на ринок в смт. Крижопіль, де став по вул. Шмідта і роздавав рекламні листівки. Близько 12:00 до нього підійшла незнайома жінка разом із своєю донькою, яка запитала, скільки буде коштувати заміна двох вікон на металопластикові, а також металевих дверей. Він повідомив, що заміри вікон є безкоштовним та сказав, що може їх зробити, після чого зможу сказати вартість замовлення. Після чого він запропонував, що він замовить «таксі», щоб вони відразу поїхали до них додому для проведення замірів. Вони погодились, після чого всі разом поїхали в с. Кринички. Коли приїхали до їхнього будинку, то ОСОБА_1 дістав із сумки рулетку і провів заміри вікон та дверей. В даному будинку проживала жінка, похилого віку, як він зрозумів, що це була мати, прізвище її він не пам'ятає. Вимірявши вікна та двері, він сказав, що загальна їх вартість буде складати 2300 грн. і почав заповнювати накладку №119 від 25.10.2011. Далі він сказав, що для прийняття замовлення необхідно внести завдаток в сумі 800 гривень, щоб він зміг замовити вікна та двері на заводі в м. Дніпропетровськ. Жінка погодилась та передала йому вказану суму. Потім він сказав, що замовлення буде готовим протягом двох тижнів. Після цього залишив їм накладну із підписом «ОСОБА_3.»та поїхав в смт. Вапнярку. Також 28 жовтня 2011 йому дуже потрібні були гроші і в нього виникла ідея, що можна шахрайським шляхом знову заволодіти грошима в жінки, що проживає в с. Кринички. З цією метою він зателефонував до даної жінки і повідомив, що цього дня після обіду привезуть їй вікна. Після того він замовив легковий автомобіль «таксі»червоного кольору, на якому близько 14:00 приїхав у с. Кринички і попросив водія почекати на нього. Зайшовши в домоволодіння жінки, він повідомив їй, що в даний час автомобіль із виготовленими вікнами та дверима знаходиться в с. Городківка, де здійснюється установка і через деякий час вони приїдуть до них додому. Протягом години він знаходився в них вдома, мотивуючи це тим, що нібито чекає на автомобіль. Далі жінка пригостила його обідом і вийшла у двір, а в кімнаті залишилася жінка похилого віку, як він зрозумів, це була її мати. ОСОБА_1 сказав старшій жінці, що їй потрібно розрахуватись за все замовлення. Вона погодилась і передала йому решту суми, а саме 1500 гривень. Отримавши кошти, він сказав, що йому потрібно зустріти автомобіль, який везе вікна, після чого він вийшов з будинку і пішов на вулицю, де на нього чекав легковий автомобіль «таксі», так як виконувати дане замовлення він не мав наміру. Після того він поїхав в смт. Вапнярку. Наступного дня ОСОБА_1 поїхав в м. Тульчин, де взяв квиток на автобус «Тульчин - Київ», на якому приїхав в м Умань Черкаської області, де і був затриманий працівниками Крижопільського РВ. Цивільні позови визнає. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.190 ч.2 України- шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою), вчинене повторно, за ст.185 ч.2 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудній щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується позитивно, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд задовольняє позови потерпілих.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 190 КК України -два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань за сукупністю злочинів (згідно вироку Хмельницького міжрайонного суду від 3 травня 2012 року) призначити кінцеве покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 років один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міжрайонного суду від 3 травня 2012 року.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 18 листопада 2011 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- ОСОБА_19 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_30 300 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_22 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_23 300 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_28 1200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_24 100 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_31 2300 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_2 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_7 1400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_12 2500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_14 2000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_13 григорія Федотовича 1400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_36 5000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн у відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_17 400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_16 6000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_5 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_11 1000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_6 3500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_27 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 2251 грн.20 коп. судових витрат за проведення почерковознавчих експертиз.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_45, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 МФО НОМЕР_5, рахунок №НОМЕР_6 у відділенні №44 АКІБ «УКРСИББАНК» 680 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок протягом 15 діб з може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя: