Вирок № 25406880, 20.07.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

20.07.2012

Справа № 0210/1193/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Гончара Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 громадянки Росії, українки, освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, не військовозобов'язаної, не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2012 року в смт. Крижопіль Вінницької області на території своєї земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 серед посадженої картоплі виявила самосійні рослини маку. Виявлені рослини маку вона під час обробітку земельної ділянки не знищила, а залишила їх рости з метою подальшого використання їх для приготування їжі, тобто здійснювала вирощування снотворного маку.

17 червня 2012 року працівниками міліції на земельній ділянці ОСОБА_1, що розташована по АДРЕСА_1 серед посадженої та обробленої картоплі було виявлено та вилучено 161 квітучу рослину маку, який вона вирощувала для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи рослини в кількості 161 (сто шістдесят одна) одиниця, які вилучені з земельної ділянки гр. ОСОБА_1 мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somnsferum L), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дала показання, що по АДРЕСА_1 має у власності земельну ділянку, яку вона з чоловіком придбала ще у 1997 році у ОСОБА_3. Після чого, ОСОБА_1 з чоловіком постійно обробляє її та вирощує на ній різні сільськогосподарські культури. Найчастіше на даній земельній ділянці буває та порається ОСОБА_1. Цього року земельну ділянку ОСОБА_1 вона обсапала ще до 9 травня, адже вони дуже рано засадили на ній картоплю. На той час ОСОБА_1 бачила, що поміж картоплею ріс мак, який ще тільки сходив, тому більшу частину його висапала, проте частину рослин маку вона залишила для того, щоб в подальшому зібрати з них насіння та використовувати його при випічці пирогів. У червні 2012 року її чоловік кропив картоплю на земельній ділянці та побачивши на ній квітучі рослини запитав ОСОБА_1, що це зацвіло. У відповідь ОСОБА_1 повідомила йому, що це на городі зацвів мак, хоча вона його не садила та напевно, що він насіявся сам. Її чоловік сказав, що його потрібно вимикати, адже він не потрібен. Після даної розмови ОСОБА_1 неодноразово ходила на ділянку, де дивилась до малини, проте рослини маку не знищила. 17 червня 2012 року близько 9 години 30 хвилин зі згоди її чоловіка ОСОБА_4 було оглянуто земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 в смт. Крижопіль. Огляд проводився в присутності двох сусідів, які були запрошені в якості понятих. В ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено 161 квітучу рослину масличного маку, який було поміщено в два поліетиленових мішки, які опечатано печаткою «Для довідок»Крижопільського РВ УМВС України та скріплено підписами понятих. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст. 310 ч.1 КК України -незаконне вирощування снотворного маку.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудна щиро розкаялась, допомагала слідству, характеризуються позитивно, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Стягує з засудженої судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 588 грн.48 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя