Ухвала суду № 25405797, 25.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2012 р.Справа № 5024/143/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" Чабана О.Г.

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 18.06.2012 р.

по справі № 5024/143/2012

за заявою: Агрофірми-радгоспу „Білозерський"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Енограй"

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого Клигіної І.В.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2012р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" Чабана О.Г. (вх. №1929/12 від 26.06.2012р.) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.06.2012р. по справі №5024/143/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 02.07.2012р. апеляційна скарга уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" Чабана О.Г. була повернута на підставі п.1. ч.1 ст. 97 ГПК України.

24.07.2012р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" Чабана О.Г. (вх. №2230/12 від 24.07.2012р.) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.06.2012р. по справі №5024/143/2012.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає що, під час звернення до апеляційного господарського суду уповноваженою особою учасників СТОВ „Енограй" Чабаном О.Г. не дотримано вимоги ГПК України.

Так, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга учасників СТОВ „Енограй" підписана уповноваженою особою Чабаном О.Г. Проте скаржником до скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень представника СТОВ „Енограй" на підписання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного та того, що скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки апеляційна скарга підписується особою яка подає скаргу або її представником повноваження якого підтверджується довіреністю від імені підприємства (організації) скаржника, а також до скарги не надані докази щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу та в матеріалах справи не має відповідної довіреності, остання не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 14М558404 від 19.06.2012р. про сплату судового збору у розмірі 547 грн.00 коп. за подання апеляційної скарги.

Отже, Чабану О.Г.повноваженій особі уддів апеляційної інстанції зазначає, що (ідентифікаціний код НОМЕР_1) повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" № 14М558404 від 19.06.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 547 грн. 00 коп. (п'ятсот сорок сім гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" Чабана О.Г. (вх. №2230/12 від 24.07.2012р.) скаржнику.

2. Повернути Чабану О.Г.(ідентифікаціний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" № 14М558404 від 19.06.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 547 грн. 00 коп. (п'ятсот сорок сім гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3.Справу №5024/143/2012 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І. СуддіСидоренко М.В. Аленін О.Ю.