Рішення № 25405618, 26.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 р. Справа № 5024/985/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс"

до Комунального підприємства "Центр"

про стягнення 118039,07 грн,

за участі представників:

позивача - Шелудька С.М. (представника за дорученням),

відповідача - Танцюренка Ю.О. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 118039,07 грн, з яких: 114875,08 грн основного боргу, 2580,86 грн пені, 67,26 грн інфляційних та 515,87 грн річних; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг за договором № 50001 від 31.12.2008 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий, проте в судовому засіданні його представник визнав суму основної заборгованості.

Крім викладеного судом встановлено, що 31 грудня 2008 року між сторонами укладено договір "Про надання послуг з вивезення побутових відходів" № 50001, відповідно до умов якого позивач зобов'язався згідно з графіком надавати відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати їх вартість за встановленими тарифами. У відповідності до пункту 13 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р. сторонами визначено, що у випадку застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться: 45% у строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим; 35 % у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; 20 % у строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Водночас в додатку до договору сторонами встановлено вартість та обсяг послуг, а саме зазначено, що вартість послуг на місяць складає 31 429,90 грн, за обсягом 2 049 м3 на місяць.

На виконання умов договору позивачем надавалися відповідні послуги про що складено акти про надання послуг: № ОУ-244941 від 29.02.2012 р. на суму 30818 грн про вивіз відходів у лютому; № ОУ-246254 від 30.03.2012 р. на суму 30818,08 грн про вивіз відходів у березні; № ОУ-248222 від 30.04.2012 р. на суму 30818 грн про вивіз відходів у квітні; № ОУ-250429 від 31.05.2012 р. на суму 30818 грн про вивіз відходів у травні; які підписані представниками обох сторін.

Проте, відповідачем взяті зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 114875,08 грн, яка підтверджена сторонами в акті звірки взаємних розрахунків за І півріччя 2012 року.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 23 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р., за яким у разі несвоєчасного внесення плати за послуги нараховується пеня на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня в розмірі 2580,86 грн, нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Вирішуючи питання стягнення пені суд зазначає, що відповідач являється підприємством, яке надає комунальні послуги населенню та основний дохід отримує від сплати комунальних платежів населенням, а тому сума пені підлягає зменшенню до 1 грн.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 67,26 грн інфляційних (за березень поточного року по сплаті наданих послуг у лютому з розрахунку суми заборгованості 22421 грн) та 515,87 грн річних відповідно до розрахунків, доданих до позову за період з 14.03.2012р. по 30.06.2012р., у зв'язку з чим вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 ЦК України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України. З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Інфляційні нарахування входять до складу грошового зобов'язання. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; відтак прострочення платежу за період часу, менший за місяць, не тягне за собою інфляційних нарахувань.

Поряд з цим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин нарахування вказаних сум є правомірним, а їх розрахунок судом перевірений, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням № 1230 від 04.07.2012р. в розмірі 2360,80 грн, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Центр" (адреса: м. Херсон, вул. Радянська, 45; код 34786324; розрахунковий рахунок 26000000173840 в ПАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (адреса: м. Херсон, Нафтовиків, 35; код 31006311; розрахунковий рахунок 260033010055401 у філії АБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640) -114875,08 грн основної заборгованості, 1 грн пені, 67,26 грн інфляційних, 515,87 грн річних та 2360,80 грн компенсації по сплаті судового збору.

Дата підпису рішення -26 липня 2012 року

Суддя М.К. Закурін