Ухвала суду № 25405544, 24.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.12 Справа №19/22-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ КБ «Надра» - Чубур І.Д.,

ліквідатор- Савочка А.А. (ліц. АВ НОМЕР_1 від 06.08.2009р.)

Курманівська с/р -Глущенко В.М.

РВ ФДМУ по Сумській області - Топор Л.В. (дов. 51 від 20.07.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 26.06.20102р. у даній справі було відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання Курманівської сільської ради Недригайлівського району прийняти до свого відання об'єкти соціальної сфери та житлового фонду, які обліковуються за банкрутом та призначено розгляд клопотання ліквідатора Савочки А.А. про підтвердження його повноважень у справі на 24.07.2012р.

Щодо Клопотання ліквідатора про зобов'язання Курманівської сільської ради Недригайлівського району прийняти до свого відання об'єкти соціальної сфери та житлового фонду, які обліковуються за банкрутом.

У січні 2012 року до суду звернувся ліквідатор Савочка А.А. з клопотанням про зобов'язання Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області прийняти до комунальної власності наступні об'єкти:

- протирадіаційна споруда, інв. №203 (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 34);

- гуртожиток з обладнанням, інв.№346 (с.м.т. Недригайлів, вул. Комінтерну, 66);

- 16-ти квартирний житловий будинок (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 34);

- 8-ми квартирний житловий будинок (с.м.т.Недригайлів, вул.Капельгородського, 6);

- господарський сарай (с.м.т. Недригайлів, вул. Капельгородського, 30);

- 16-ти квартирний житловий будинок (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 30);

- 16-ти квартирний житловий будинок (с.м.т. Недригайлів, вул. Ювілейна, 36);

- протирадіаційна споруда, інв. №203 (с.м.т.Недригайлів, вул.Комінтерну, 91).

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилається на вимоги ч.1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні ліквідатор підтримує подане клопотання.

15.03.2012р. та 23.07.2012р. від РВ ФДМУ по Сумській області надійшли пояснення в яких Фонд повністю підтримує клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні представник РВ ФДМУ по Сумській області підтримує клопотання ліквідатора.

20.03.2012р. від Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області надійшов відзив на клопотання ліквідатора в якому сільська рада повністю заперечує проти прийняття до свого відання вищезазначених об'єктів, мотивуючи свої вимоги тим що зазначені об'єкти повністю приватизовані, за винятком гуртожитку з обладнанням, інв.№346, який перебуває в аварійному стані у зв'язку з чим не підлягає прийняттю до власності територіальної громади.

В судовому засіданні Курманівський сільський голова заперечує проти клопотання ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Постановою суду від 14.12.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Згідно ч.1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Від КП «Сумське МБТІ» надійшла витребувана судом інформація згідно якої частина майна, що є предметом клопотання ліквідатора зареєстрована за фізичними особами на праві приватної власності, а частина майна за даними БТІ не зареєстрована взагалі, а саме: право власності на

- 16-ти квартирний житловий будинок (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 34);

- 16-ти квартирний житловий будинок (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 30);

- 16-ти квартирний житловий будинок (с.м.т. Недригайлів, вул. Ювілейна, 36);

зареєстровано за фізичними особами (а.с.3-50 том7, а.с.81 том 7),

а право власності на

- протирадіаційну споруда, інв. №203 (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 34);

- гуртожиток з обладнанням, інв.№346 (с.м.т. Недригайлів, вул. Комінтерну, 66);

- господарський сарай (с.м.т. Недригайлів, вул. Капельгородського, 30);

- протирадіаційну споруда, інв. №203 (с.м.т.Недригайлів, вул.Комінтерну, 91).

за даними БТІ не зареєстровано (а.с.2 том 7).

Також БТІ повідомило, що за адресою с.м.т.Недригайлів, вул.Капельгородського, 6 розташований одноквартирний житловий будинок, а не 8-ми квартирний, як зазначав ліквідатор (а.с.3 том 7, а.с.81 том 7).

Як вбачається з акту перевірки стану збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу боржника від 16.08.2011р. наданого РВ ФДМУ по Сумській області протирадіаційна споруда, інв. №203 (с.м.т.Недригайлів, вул.Комінтерну, 91) за боржником не зареєстрована.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що всі житлові приміщення (квартири) в житлових будинках, які є предметом клопотання ліквідатора, приватизовані фізичними особами, які є їх власниками.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Що стосується протирадіаційної споруди, інв. №203 (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 34), то судом встановлено, що вона розташована у підвальному приміщенні 16-ти квартирного житлового будинку, квартири в якому приватизовані.

Відповідно до п.1.1 рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004р. №4-рп/2004 у справі №1-2/2004 допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Тому, допоміжні приміщення вищезазначених багатоквартирних будинків, також не можуть бути передані до комунальної власності, оскільки вони знаходяться у спільній власності власників приватизованих квартир.

Господарський сарай (с.м.т. Недригайлів, вул. Капельгородського, 30) з огляду на викладене також не підлягає передачі до власності територіальної громади, оскільки він є допоміжним прміщенням 16-ти квартирного житлового будинку (с.м.т.Недригайлів, вул. Капельгородського, 30).

Разом з тим, гуртожиток з обладнанням, інв.№346 (с.м.т. Недригайлів, вул. Комінтерну, 66) підлягає передачі до комунальної власності Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області без додаткових умов у відповідності до вимог ч.1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Посилання сільської ради на незадовільний стан гуртожитку, суд відхиляє, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не ставить питання передачі майна до комунальної власності в залежність від технічний стану такого майна.

Слід також зазначити, що наявність на балансі банкрута майнових активів, які не підлягають включенню до ліквідаційної маси, перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури.

Більше того, знаходження такого майна у ліквідатора потребує додаткових витрат на його утримання, що призводить до зменшення ліквідаційної маси, за рахунок якої відбувається погашення вимог кредиторів.

Правова позиція щодо необхідності передачі гуртожитку банкрута до комунальної власності також відображена в постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. у справі №31/105пн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора.

Щодо клопотання ліквідатора про підтвердження його повноважень у справі, то суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Постановою суду від 14.12.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, як відсутні підстави і для встановлення строку подачі до суду звіту ліквідатора поза межами максимального строку ліквідаційної процедури встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 22, 24, 26, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 02.03.2004р. №4-рп/2004 у справі №1-2/2004, суд -

ухвалив :

1. Клопотання ліквідатора про зобов'язання Курманівської сільської ради Недригайлівського району прийняти до свого відання об'єкти соціальної сфери та житлового фонду, які обліковуються за банкрутом - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Курманівську сільську раду Недригайлівського району Сумської області прийняти до комунальної власності без додаткових умов гуртожиток з обладнанням, інв.№346 (с.м.т. Недригайлів, вул. Комінтерну, 66) Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

3. В іншій частині у задоволенні клопотання ліквідатора про зобов'язання Курманівської сільської ради Недригайлівського району прийняти до свого відання об'єкти соціальної сфери та житлового фонду, які обліковуються за банкрутом - відмовити.

4. Клопотання ліквідатора Савочки А.А. про підтвердження його повноважень у справі - задовольнити.

5. Підтвердити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» - арбітражного керуючого Савочки А.А. до завершення ліквідаційної процедури у справі.

6. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, РВ ФДМУ по Сумській області, Курманівській сільській раді.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова