Рішення № 25405396, 24.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.12 Справа№ 5015/2668/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавто-Плюс», с.Андріївка Буського району Львівської області

про стягнення 41376,02 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гринишин М.С. -ю/к

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов : Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавто-Плюс», с.Андріївка Буського району Львівської області про стягнення 41376,02 грн., з яких: 31827,71 грн. боргу і 9548,31 грн. неустойки, а також судові витрати

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.07.2012 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 24.07.2012р. про відмову від позову в частині стягнення неустойки у розмірі 9548,31 грн. та виражено прохання про припинення провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ст.80 ГПК України, яке судом долучено до матеріалів справи. При супровідному листі від 05.07.2012р. №69 позивачем подано підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 04.07.2012р. в якому відповідачем визнано заборгованість у розмірі 31827,71 грн.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 20.07.2012р. №2007-1Л-12 (вх.№16111/12 від 23.07.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки уповноваженого представника, яке судом відхиляється, оскільки згідно ст. 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд виключно в межах встановлених процесуальних строків і згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом з'ясовано:

відповідно до договору купівлі-продажу № 367/12 від 03.10.2011р., укладеного між ТзОВ «Метал Холдинг Львів»та ТзОВ «Техавто-Плюс», за видатковою накладною № РН-0018360 від 27.10.2011р. по довіреності № 56 від 26.10.2011р., позивач в особі ТЗОВ «Метал Холдинг Львів»поставив відповідачу в особі ТзОВ «Техавто-Плюс», товар на суму 63193,32 грн.

Факт отримання товару підтверджується підписом уповноваженої особи, а саме Козюк В.І., у зазначеній видатковій накладній № РН-0018360 від 27.10.2011р. Станом на 21.06.2012р. відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 31365,61 грн. 3аборгованість в сумі 31827,71 грн. за поставлений товар, відповідачем залишилась непогашеною.

В порядку ст. 6 ГПК України позивачем надіслано претензію № 3 від 16.01.2012року, яку отримано відповідачем 26.01.2011р, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому відправленню, яку залишено без відповіді і задоволення. На виконання зазначеної претензії №3 від 16.01.2012р. сторонами підписано акт звірки станом на 22.03.2012р. в якому сума боргу становила 36827,71грн. Позивачем повторно направлено претензію № 45 від 13.04.2012р., яку отримано відповідачем 29.04.2012р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на поштовому відправленню.

Листом № 2604-1Л/12 від 26.04.2012р. відповідачем надано гарантійний лист щодо оплати суми боргу в термін до 18.04.2012р. Всупереч викладеному у даному гарантійному листі на даний час борг на суму 31827,71 грн. не погашено.

Факт боргу на суму 31827,71 грн. підтверджений актами звірки станом на 26.04.2012р. та на 04.07.2012р., які підписані уповноваженими представниками сторін.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 9548,31 грн. неустойки, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог і враховуючи визнання відповідачем, в підписаному акті звірки розрахунків станом на 04.07.2012р., боргу у розмірі 31827,71 грн., то суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавто-Плюс», (80563, Львівська область, Буський район, с.Андріївка, вул.Нова, 823/а, код ЄДРПОУ 32124223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів»(79034, м. Львів, вуд.Навроцького, 1 «а», код ЄДРПОУ 33286209) 31827,71 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 9548,31 грн. неустойки -припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 27.07.2012р.

Суддя Станько Л.Л.