Ухвала суду № 25405393, 16.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 8/071-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/071-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом: позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель», ідентифікаційний код: 35892647, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21,

та позивача-2: учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»ОСОБА_1, адреса для листування: 03067, АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», ідентифікаційний код: 30615677, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 192 В,

про: визнання недійсною додаткової угоди оренди мостового крана від 12.09.2011 року,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Щедров І.В., який діє на підставі довіреності від 11.06.2010 року серії ВМТ №419075;

від відповідача: Мерзлов А.П., який діє на підставі довіреності від 13.03.2012 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель»та учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»про визнання недійсною додаткової угоди оренди мостового крана від 12.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2012 року розгляд справи призначено на 16.07.2012 року.

16.07.2012 року до початку судового засідання від відповідача через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання б/№, б/дати, зареєстроване за вхідним номером 11138, про об'єднання в одне провадження справ №8/071-12 та №К6/063-12 на підставі ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, як зазначає відповідач, що зазначені справи порушені за позовами одних і тих же позивачів до того ж самого відповідача з однорідними позовами.

16.07.2012 року до початку судового засідання від відповідача через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання від 16.07.2012 року б/№, зареєстроване за вхідним номером 11273, про зупинення провадження у справі №8/071-12 до вирішення господарським судом Київської області справи №К6/063-12 про визнання недійсним договору оренди крана мостового електричного від 01.04.2010 року №ДО-01/04/10.

У судовому засіданні 16.07.2012 року суд заслухав пояснення представників позивача-2 та відповідача. Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача б/№, б/дати про об'єднання справ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки предметом спору у справі №К6/063-12 є корпоративні відносини громадянина ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком»та він не є однорідним з предметом спору у справі №8/071-12.

Розглянувши клопотання відповідача від 16.07.2012 року б/№ про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що предметом спору у справі №К6/063-12 є визнання недійсним договору оренди крана мостового електричного від 01.04.2010 року №ДО-01/04/10, а предметом спору у справі №8/071-12 є визнання недійсною додаткової угоди оренди мостового крана від 12.09.2011 року, яка укладена до вищезазначеного договору оренди, отже рішення у справі №8/071-12 може бути винесене лише за наслідками розгляду господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи №К6/063-12 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»про визнання недійсним договору оренди крана мостового електричного від 01.04.2010 року №ДО-01/04/10. В зв'язку з вищезазначеним суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача від 16.07.2012 року та зупинення провадження у справі №8/071-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача б/№, б/дати про об'єднання в одне провадження справ №8/071-12 та №К6/063-12 -відмовити.

2. Клопотання відповідача від 16.07.2012 року б/№ про зупинення провадження у справі -задовольнити.

3. Провадження у справі №8/071-12 зупинити до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи №К6/063-12 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»про визнання недійсним договору оренди крана мостового електричного від 01.04.2010 року №ДО-01/04/10.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.