Ухвала суду № 25405270, 25.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2012 р. № 5013/1023/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проекто - технологічна фірма "Кран-сервіс" б/д від 23.07.2011 (вх. 03-19/1064/12 від 23.07.2011) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ" про визнання недійсною угоди

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проекто - технологічна фірма "Кран-сервіс, м. Олександрія"

про стягнення 459 150,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 5013/1023/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проекто - технологічна фірма "Кран-сервіс" про стягнення 459 150,42 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2012 року судом порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 31.07.2012 р.

Відповідно до вимог частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

23.07.2012 року до господарського суду Кіровоградської області товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проекто - технологічна фірма "Кран-сервіс" подано зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ" про визнання недійсною угоди від 07.07.2011 р. про розірвання договору № 8 від 24.07.2008 р. укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича проекто - технологічна фірма "Кран-Сервіс".

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не виконані.

До позовної заяви заявником не додані документи на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" б/н від 23.07.2012 (вх. № 03-19/1064/12 від 23.07.2012) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4,6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву б/н від 23.07.2012 (вх. № 03-19/1064/12 від 23.07.2012) на 2 аркушах та додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс".

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проекто - технологічна фірма "Кран-сервіс" за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ" за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9.

Суддя С. Б. Колодій