Ухвала суду № 25405261, 23.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/65/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5009/2447/12

м. Запоріжжя Справа№5009/2447/12

23.07.12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (пров. Кутузова, буд.3, м. Київ, 01011; поштова адреса: вул. Сєрова, буд. 10, м. Дніпропетровськ, 49000),

до відповідача: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (вул. Запорізька, буд. 15, м. Запоріжжя, 69002)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Лісніченко О.Є. -дов № 3/01-12/03 від 03.01.2012р.;

від відповідача: Базік О.Д. -дов № 14 від 13.07.2012р.;

Рєзник В.А. - дов № 1 від 31.01.2012р.;

від третьої особи: Шипула С.М. -дов № 19/1-1640/Єр від 19.07.2012р.;

Леонова В.О. -дов № 19/1-3024/РБ від 28.12.2011р.

про: визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ПАТ «Фарлеп-Інвест»про визнання нечинним та скасування рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.12 №27-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

02.07.12 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідач заявив зустрічний позов. Просить стягнути з ПАТ «Фарлеп-Інвест»50000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений оспорюваним рішенням.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ГПК України, поданий з дотриманням порядку, передбаченим діючим законодавством, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з ПАТ «Фарлеп-Інвест»50000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Розгляд справи відкласти на 28.08.12 об 11.00 год.

Сторонам по справі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень.

ПАТ «Фарлеп-Інвест»надати відзив на зустрічний позов.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя Гончаренко С.А.