Рішення № 25405246, 19.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.12 Справа № 5009/2457/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»(пр. Перемоги, 15-й км., м. Київ, 03179) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот»(вул. Нижня, буд. 48, м.Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН»(пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Єгоров О.В. -дов. № 5-7/1861 від 06.02.2012р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 4 562,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН»4 562,32 грн., які складаються з 4 240,08 грн. основного боргу, 212,00 грн. штрафу, 29,68 грн. втрат від інфляції та 80,56 грн. 3% річних.

02.07.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані виконати дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, при цьому повідомив, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 2947 про виконання робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 26.03.2010р. в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг. Тривала затримка проведення розрахунків призвела до нарахування санкцій у вигляді штрафу, втрат від інфляції та 3% річних. Разом з цим позивач просить віднести витрати, пов'язанні із розглядом даної справи, на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

26 березня 2010 року між державним підприємством «Український державний центр радіочастот»(виконавець)та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН»(замовник) було укладено договір № 6270 про проведення робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж.

Відповідно пункту 1.1 предметом вказаного Договору є виконання виконавцем узгоджених з замовником робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж, в тому числі щодо маршрутизації трафіку, відповідно до вимог законодавчих, інших нормативно-правових актів та нормативних документів на телекомунікаційних мережах замовника та оплата замовником виконаних робіт відповідно до умов цього Договору.

Перелік робіт, що підлягає виконанню при проведені вимірювань параметрів телекомунікаційної мережі замовника, в тому числі щодо маршрутизації трафіку, узгоджений сторонами у Додатку № 2 до Договору.

Вартість виконання робіт за Договором сторони визначили в Протоколі узгодження договірної ціни -Додаток № 1 до Договору, в сумі 4 240,08 грн.

Відповідно до п. 8.2 Договору він вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо жодна іх сторін не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії не надішле іншій стороні письмове повідомлення про свій намір припинити дію Договору або змінити його умови.

Оскільки сторони не виявили бажання припинити дію Договору, він вважається пролонгованим на 2011 рік.

На виконання умов Договору та Плану вимірювання параметрів на телекомунікаційній мережі відповідача, у вересні 2011 року позивач своєчасно, якісно та в повному обсязі виконував роботи.

Відповідно до п. 3.2 Договору, звітним місяцем (періодом) є місяць, у якому проводились роботи з вимірювань параметрів на телекомунікаційній мережі оператора. Розрахунки між виконавцем та замовником за роботи проводяться шляхом оплати виконаних робіт в місяці, наступним за звітним.

Відповідно до п. 3.3 Договору, рахунки надсилаються замовнику разом з Актом про виконання робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі оператора. замовник сплачує виставлені виконавцем рахунки до кінця місяця, наступного за звітним.

На адресу відповідача відповідно до п. 3.3 Договору направлені Акт про виконання робіт № 2947 від 30 вересня 2011р. і рахунок № 2947 від 30 вересня 2011р.. Зауважень чи скарг з приводу виконання робіт за Договором від відповідача не надходило; не надано зауважень і до Протоколу № 23-013/МЕ01 вимірювань параметрів телекомунікаційної мережі ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН»від 30.09.2011р., який підписано директором Відповідача Курчановим Владиславом Савелійовичем без застережень, що у сукупності свідчить про належне виконання робіт за Договором у вересні 2011 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач по справі належним чином (своєчасно та у повному обсязі) взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість, яка на момент вирішення спору складає 4 240,08 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пункт 7.8 Договору передбачає відповідальність сторін договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань у вигляді одноразового штрафу розміром 5 % від суми договору. Таким чином, сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 212,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати вартості наданих послуг нарахував та заявляє до стягнення з відповідача 29,68 грн. втрат від інфляції, нарахованих за період листопад 2011р. -травень 2012р. та 80,56 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.11.2011р. по 20.06.2012р.

Розрахунок сум штрафу, втрат від інфляції та 3 % річних ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 240,08 грн. основного боргу, 212,00 грн. штрафу, 29,68 грн. втрат від інфляції та 80,56 грн. 3% річних позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН»(пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 31522400) на користь державного підприємства «Український державний центр радіочастот»(пр. Перемоги, 15-й км., м. Київ, 03179) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (вул. Нижня, буд. 48, м.Запоріжжя, 69001, ЄДРПОУ 20521540) 4 240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 08 коп. основного боргу, 212 (двісті дванадцять) грн. 00 коп. штрафу, 29 (двадцять дев'ять) грн. 68 коп. втрат від інфляції, 80 (вісімдесят) грн. 56 коп. 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 19.07.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 20.07.2012р.