Ухвала суду № 25405061, 18.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/70/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/1217/12.Суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 95" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи №5009/1217/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 95", м.Запоріжжя

про стягнення 11 191 грн. 88 коп. страхового відшкодування

Представники сторін:

Від позивача: Даргіль С.В. довіреність №83 від 08.12.2011р.

Від відповідача : Василенко Л.О. довіреність №б/н від 14.05.2012р.

ВСТАНОВЛЕНО:

05.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 95" заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити стягнення за наказом №5009/1217/12 від 05.06.2012р. та визнати наказ №5009/1217/12 від 05.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.07.2012р.

Ухвалою суду від 16.07.2012р., у зв'язку з виробничою необхідністю, розгляд заяви відкладено на 18.07.2012р.

Ухвалою суду від 17.07.2012р., без виклику сторін, зупинено стягнення за наказом №5009/1217/12 від 05.06.2012р. до розгляду апеляційної скарги в Донецькому апеляційному господарському суді та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

У судовому засіданні 18.07.2012р. заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 95" підтримав вимоги викладені в заяві, в якій зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Е 95" оскаржив вказане вище рішення господарського суду, подавши апеляційну скаргу 05.06.2012р., що підтверджується копіями поштових квитанцій та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження 25.06.2012р. Після подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення відповідачеві стало відомо, що господарським судом Запорізької області 05.06.2012р. було видано наказ №5009/1217/12. Останній день на апеляційне оскарження рішення по даній справі припав на 04.06.2012р., який є офіційним неробочим днем, оскільки 03.06.2012р. є святковим днем і відповідно до ст. 67 КЗпП України перенесений на 04.06.2012р. З огляду на викладене, відповідач вважає, що останнім днем для подання апеляційної скарги по даній справі було 05.06.2012р., а тому суд видав наказ №5009/1217/12 від 05.06.2012р. за рішенням, яке не набрало законної сили.

Позивач у справі - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ" проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечив.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача у справі, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2012р. у справі № 5009/1217/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 95" 11 191 грн. 88 коп. страхового відшкодування, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

05.06.2012р. господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 95" 11 191 грн. 88 коп. страхового відшкодування, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Головною умовою для застосування ч. 2 статті 117 ГПК України, на яку посилається заявник, є те, що рішення господарського суду не набрало законної сили, оскільки наказ на рішенням суду від 24.05.2012р. №5009/1217/12 було видано у день подання відповідачем апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржника чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2012р. у справі №5009/1217/12 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з відсутністю правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 95" про визнання наказу від 05.06.2012р. у справі №5009/1217/12 таким, що не підлягає виконанню.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Г. Серкіз