Рішення № 25405, 23.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.06 Справа № 16/247.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Луганське центральне відділення Промінвестбанку ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області

про звернення стягнення на майно у сумі 240 300 грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук О.О., довіреність № 1512 від 10.05.06;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно відповідача відповідно до договору застави від 01.11.05. № 726-1 для погашення заборгованості на суму 240300 грн. 00 коп. (заборгованість по кредиту) згідно кредитного договору від 31.08.04 № 240.

Листом від 09.06.06 №13/1421 позивач наполягає на встановленні способу реалізації майна по договору застави від 01.11.05. № 726-1 із застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», і наданні позивачу права продати предмет застави.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив наступне.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією "Луганське центральне відділення Промінвестбанку" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", як позичальником укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії від 31.08.2004р. №240 (далі –договір).

Згідно п.п. 2.1, 2.2. даного договору банком позичальнику надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 7000000грн., який відповідач зобов’язаний був повернути банку до 20.03.2006р.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання зі сплати кредиту за ним утворився борг у сумі 7260596,75грн. станом на 03.05.06., у тому числі по кредиту 6999961,64грн. та по відсотках 260635,11грн., з приводу чого позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії забезпечені заставою майна за договорами застави від 01.11.05. №726-1. Вартість заставленого майна дорівнює 240300грн. Предмет застави внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна записом від 20.12.05. № 5965403.

Відповідно до умов п.5.1 вказаного договору застави, а також умов п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договору позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі якщо відповідач не виконає обов’язки по сплаті кредиту у встановлений договором кредиту строк –до 20.03.06. Відповідач не виконав обов’язки по сплаті кредиту в строк і позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності відповідачу.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідач як позичальник грошей не виконав обов’язки за договором кредиту та не сплатив позивачу займані в нього гроші і проценти по кредиту, у зв’язку з чим позивач має право заявити вимогу про звернення стягнення на майно, що є предметом застави для забезпечення виконання обов’язку по сплаті кредиту.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Сторони забезпечили виконання позичальником (відповідачем) обов’язків по сплаті займу договором застави від 01.11.05. № 726-1, на підставі якого відповідач передав у заставу конкретно вказане та оцінене майно.

Правилами ст.ст. 572,589 Цивільного кодексу України встановлено, що на підставі договору застави кредитор (заставодержатель - позивач) має право у разі невиконання боржником (відповідачем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок продажу заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії не надав, доводи позивача в цій частині не заперечив.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у складі: 2403 грн. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,546,572,589,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити

2.Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30090800:

№ п/п

Інвентарний номер

Найменування

Зставна вартість, грн.

1

00000214

Лінія пневмотранспортування рідких матеріалів

50000,00

2

00000215

Кульовий млин V-4 куб.м.

12000,00

3

00000216

Система підготовки стиснутого повітря (ресивер)

17000,00

4

00000217

Металева ємність V-30 куб.м.

10000,00

5

00000218

Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по розфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в банки

36000,00

6

00000219

Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по разфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в барабани

38000,00

7

00000220

Термотунель для пакування –2 шт.

32000,00

8

00000099

Автонавантажувач

17000,00

9

00000097

Електронавантажувач Balkancar

26000,00

10

00000212

Ваги ВЄСТ –100 з акумулятором

1000,00

11

00000213

Ваги РП - 1000

1300,00

Всього:

240300,00

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", Луганська область, м.Краснодон, пр-т 60 Років СРСР, 4, ід.код 30090800 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Луганське центральне відділення Промінвестбанку ", м. Луганськ , вул.К.Маркса, 36, ід.код 09304304 держмито у сумі 2403грн., витрати на сплату послуг для інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано 29.06.2006 р.

Суддя Р.М. Шеліхіна