Рішення № 25404890, 25.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Справа № 5004/757/12

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 8 666 грн. 02 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Кравчук Л. О., довіреність від 23.01.2012 року №355/08

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -державне комунальне підприємство „Луцьктепло" просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 8 666 грн. 02 коп., в т. ч. 4 293 грн. 16 коп. основного боргу за надані відповідачу послуги по теплопостачанню згідно договору № 5/28 від 15.02.2003 року, 4 293 грн. 16 коп. пені, 52 грн. 31 коп. річних, 27 грн. 39 коп. збитків від інфляції та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалами суду від 04.07.2012 року та 11.07.2012 року за клопотаннями позивача про добровільне погашення боргу розгляд справи відкладався. На підтвердження часткової оплати боргу в сумі 2 700 грн. 00 коп. позивачем до матеріалів справи долучено квитанції №№935, 929 від 11.07.2012 року (а. с. 36-37).

Відповідач вимоги ухвал суду від 19.06.2012 року, 04.07.2012 року, 11.07.2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судові засідання не направляв з невідомих суду причин, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 21, 41).

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 18.06.2012 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2003 року між позивачем -ДКП „Луцьктепло" та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг по теплопостачанню № 5/28 (далі -договір а. с. 6-7).

Згідно п. п. 1.1, 3.1.1, 3.2, 4.4, 5.1 договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по теплопостачанню, а споживач зобов'язувався проводити 100 відсоткову передоплату за послуги по теплопостачанню по діючих тарифах на підставі розрахунків (додаток №1) в термін до першого числа розрахункового місяця. При порушенні строку оплати рахунків позивача відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Тарифи на послуги позивача можуть змінюватися в разі змін цін і тарифів на енергоносії, матеріальні ресурси та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Договір вступає в силу з 15.02.2003 року і діє до 15.02.2004 року. По закінченні строку дії договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії не поступила заява про перегляд або відмову однієї із сторін.

Додатком №1 до договору сторонами встановлена площа опалення - 38,9 м. кв. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06.10.2011 року №682-1 з 11.11.2011 року встановлено тариф на опалення - 22, 59 грн. з ПДВ за 1 кв. м.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 5/28 від 15.02.2003 року.

На виконання договору позивач за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року надав послуги відповідачу на загальну суму 5 094 грн. 47 коп., що стверджується рахунками (а. с. 10-16).

Вартість послуг нарахована виходячи з встановленої договором площі - 38,9 кв. м. та затвердженому рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради тарифу.

Відповідач в порушення умов договору з врахуванням сальдо станом на 01.10.2012 року - 203 грн. 14 коп., розрахунок провів частково на суму 3 501 грн. 31 коп., що стверджується платіжним дорученням № 481 від 30.12.2011 року на суму 98 грн. 17 коп., випискою по рахунку з 12.03.2012 року по 02.03.2012 року на суму 500 грн. 00 коп., квитанціями №935,929 від 11.07.2012 року на суму 2 700 грн. 00 коп. (203,14 грн. + 98,17 грн. + 500, 00 грн. + 2 700, 00 грн.).

Заборгованість відповідача складає 1 593 грн. 16 коп. (5 094 грн. 47 коп. - 3 501 грн. 31 коп.,), підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 27 грн. 39 коп. збитків від інфляції за період з листопада 2011 року по березень 2012 року та 52 грн. 31 коп. річних за період з жовтня 2011 року по 11 червня 2012 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно п. 4.4 договору при порушенні строку оплати рахунків позивача відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 4 293 грн. 16 коп. пені підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", п. 4.4 договору.

Провадження у справі на суму 2 700 грн. 00 коп. підлягає припиненню в силу п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в зазначеній сумі після порушення провадження у справі.

Оскільки, спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, а часткова сплата боргу проведена після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609грн. 50 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк, вул. Гулака -Артемовського, 20, код 30391925, р/р 260081171 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741:

- 1 593 грн. 16 коп. основного боргу, 4 293 грн. 16 коп. пені, 52 грн. 31 коп. річних, 27 грн. 39 коп. збитків від інфляції, 1 609 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору а всього: 7 575 грн. 52 коп. (сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. 52 коп.).

3. Провадження у справі на суму 2 700 грн. 00 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 25.07.2012 року

Суддя А. М. Кравчук