Ухвала суду № 25404615, 02.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2012 р. № 24/147

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПершикова Є.В.,суддів:Владимиренко С.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Уліцького А.М.,розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.03.2012у справі№ 24/147 господарського суду Донецької областіза скаргою Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"на дії Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецькуза позовомАкціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"доПриватного підприємства "Юніверсал Автомотів"простягнення 3303,99 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2006 з Приватного підприємства "Юніверсал Автомотів" на користь Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" присуджено до стягнення заборгованість в сумі 3303,99 грн., 93,00 грн. державного мита, 107,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області був виданий наказ від 25.09.2006 № 24/147.

18.03.2011 Відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника.

Державним виконавцем в межах виконавчого провадження здійснювались наступні заходи щодо з`ясування нерухомого майна, коштів на поточних рахунках в установах банків та наявність транспортних засобів у боржника - Приватного підприємства "Юніверсал Автомотів": направлялись запити до МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Донецькій області, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, КП БТІ м. Донецьк. Згідно отриманих відповідей, державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутні зареєстровані нерухоме майно, відомості про відкриті рахунки в установах банків, транспортні засоби за ним не зареєстровані. Крім того, державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження в постанові від 18.03.2011 був накладений арешт на все майно боржника із забороною здійснювати відчуження будь-якого майна та в подальшому винесена окрема постанова від 14.04.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, які зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Державним виконавцем 23.06.2011 був здійснений вихід за юридичною адресою та складений акт про відсутність боржника за адресою його реєстрації.

23.06.2011 державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", про що склав постанову ВП №25215581, зазначивши, що згідно відповідей МРЕВ та БТІ за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано; грошові кошти для виконання вищезазначеного рішення суду на рахунках боржника відсутні; згідно відповіді ГУ статистики у Донецькій області та виконавчого документа юридична адреса боржника: м. Донецьк, вул. Бакинських комісарів, буд. 112, кв.5; за зазначеною адресою Приватне підприємство "Юніверсал Автомотів" не знаходиться.

Стягувач - Акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулося до господарського суду Донецької області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку і просила суд визнати недійсною постанову ВП №25215581 Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2011 (суддя Д.О.Попков), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011 (С.А.Малашкевич - головуючий, З.П.Азарова, К.В.Богатир), відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про скасування прийнятої 23.06.2011 постанови Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №25215581.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2012 (колегія суддів: Т.Б. Дроботова, С.В. Бакуліна, Л.І. Рогач) у справі № 24/147 господарського суду Донецької області залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011 та ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2011.

Акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2012 у справі № 24/147 господарського суду Донецької області, у якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку ВП №25215581 від 23.06.2011. Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2011 у справі № 2-7/8258-2008, від 21.09.2011 у справі № 4/123/09, від 06.07.2011 у справі № 2-25/14150-2007, від 14.12.2011 у справі № 16/398, від 26.07.2011 у справ № 2-29/3491-2009, від 09.08.2011 у справі № 2-11/2537-2010, від 22.12.2011 у справі № 4/2195-13/343, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції статей 11, 31, 40, 47, 52, 65, 66 Закону України "Про виконавче провадження", статті 124 Конституції України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не знайшла підстав для допуску справи № 24/147 господарського суду Донецької області до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування норм процесуального права стосовно виконання судового рішення в порядку, передбаченому розділом ХІV ГПК України. Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника стосовно неоднакового застосування або порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не можуть бути підставою для подання заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерномуо товариству "Українська автомобільна корпорація" в допуску справи № 24/147 господарського суду Донецької області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є.Першиков Судді: С.Владимиренко С.Могил О.Подоляк А. Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)