Постанова № 25404399, 16.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/162

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 липня 2012 року 13:53 № 2а-8659/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення коштів за податковим боргом Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Корчук Л.В. - п/к (дов. від 04.04.12 р. №1211/9/10-034)

Від відповідача: Лисенко Б.П. - п/к (дов. від 27.03.12 р.)

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" (ідентифікаційний код - 01416398) заборгованості у розмірі 600 797,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2012 р.

У судовому засіданні 16.07.2012 р. оголошено резолютивну частину постанови про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація" (надалі -відповідач) є юридичною особою; зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва (надалі -позивач).

Відповідач має заборгованість на загальну суму 600 797,73 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою ним податку на додану вартість у розмірі 136 995,61 грн. та пені 3 003,78 грн., податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 15 603,25 грн. та пені у розмірі 272,02 грн., податку з доходів фізичних осіб у розмірі 422 007,00 грн. та податку з власників водних транспортних засобів в сумі 22 916,07 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки та на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на дату виникнення заборгованості відповідача, відповідачу надіслано першу податкову вимогу № 1/2214 від 26.05.2009 р. на суму 485,08 грн. Зазначену податкову вимогу було отримано відповідачем 27.07.2009 р., про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованою боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо гакого нового податкового боргу не виставляється.

На адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/3164 від 27.08.2009 р. на суму 133 320,08 грн., оскільки після направлення першої податкової вимоги відповідач не погасив суму податкового боргу. Другу податкову вимогу було отримано відповідачем, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Позивачем було проведено камеральну перевірку сплати (перерахування) відповідачем податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт № 2856/15-215 від 06.10.2011 р.

Перевіркою було встановлено, що відповідачем сплачено суми самостійно визначеного грошового зобовязання з порушенням визначених законодавством граничних строків.

На порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач не сплатив суми податкових зобов'язань, зазначених у поданій ним податковій звітності, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідних граничних строків.

На підставі ст. 126 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкове повідомлення-рішення № 0012171502 від 08.11.2011 р. на суму 46 866,81 грн та № 0012161502 від 08.11.2011 р. на суму 25 624,76 грн. Зазначені вимоги було отримано відповідачем.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість згідно з обліковою карткою становить 136 995,61 грн; пеня -3 003,78 грн.

Відповідачем до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва було подано податкові деклараціі з податку з доходів з фізичних осіб, якими самостійно визначено суму податкового зобов'язання за січень 2011 року у сумі 419 072,25 грн.

Відповідач самостійно нараховану суму не сплатив у встановлені законодавством строки.

Згідно з обліковою карткою відповідача сума заборгованості з податку з доходів фізичних осіб складає 422 007,00 грн.

Позивачем було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, за результатами якої було складено акт № 85-17-2 від 03.10.2011 р.

На порушення ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р. (чинний до 01.01.2011р.) відповідачем було несвоєчасно сплачено податок з власників транспортних та інших самохідних машин і механізмів.

На підставі ст. 126 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкові повідомлення-рішення: № 0003771720 від 12.10.2011 р. на суму 14 074,71 грн. та № 0003751720 від 12.10.2011 р. на суму 1 528,54 грн.

Згідно з обліковою карткою сума заборгованості відповідача з податку з власників наземних транспортних засобів складає 15 603,25 грн.; пеня - 272,02 грн.

На підставі ст. 126 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкове повідомлення-рішення № 0003761720 від 12.10.2011 р. на суму 570,30 грн.

Згідно з обліковою карткою сума заборгованості відповідача з податку з власників водних транспортних засобів складає 22 916,07 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 600 797,73 грн.

Присутній у судовому засіданні 16.07.2012 р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив; надав суду довідку, згідно з якою заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" по платежам до бюджету складає 597 521,93 грн. (без урахування пені), що відповідає даним, зазначеним позивачем в позовній заяві.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 600 797,73 грн.

Згідно із п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно із п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" на користь державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 600 797, 73 грн.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 16.07.2012 р.