Ухвала суду № 25404369, 09.07.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5004/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2012 року № 0003241701,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2012 року № 0003241701.

Пред'явлена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою суду від 25 червня 2012 року була залишена без руху.

Судом було надано термін на усунення недоліків до 06 липня 2012 року.

04 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. До заяви була додана кквитанця №ПН1794 від 04.07.2012 року про сплату судового збору в розмірі 75,10 грн.

Оглядом заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що наявні недоліки не усунені: до заяви додана копія квитанції про сплату 75,10 грн, проте в Ухвалі про залишення без руху Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.12 року вимагалось сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 509,62 грн.

Окрім цього, суд інформує позивача, що відповідно до п. 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, так як Товариством з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" не повністю усунуто недоліки позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847"

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань