Ухвала суду № 25404189, 19.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3452/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Південної митниці України , Головного управління державної казначейської служби у Одеській області про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці України , Головного управління державної казначейської служби у Одеській області про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що по справі №2270/3452/12 ТОВ "Ясен-Поділля" не заявлена вимога про вирішення публічно - правового спору у зв"язку з чим з позовом про стягнення збитків з Південної митниці України необхідно звертатись в порядку встановленому Господарсько - процесуальним кодексом України. Просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1422,67 грн. Клопотання просить розглядати без його участі.

Від представника Південної митниці України надійшло клопотання в якому він не заперечує проти закриття провадження по справі.

Представник Головного управління державної казначейської служби у Одеській області надіслав суду клопотання в якому проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд ознайомившись із матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 та ч.1 ст.136 КАС України позивач має право в будь який час до закінчення судового розгляду справи відмовитись від адміністративного позову про що, відповідно до ч.2 ст.112 та п.4 ч.1 ст.121 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктами 1-2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову та справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному клопотанні представник клопоче про закриття провадження із двох підстав. На думку суду задовольнити клопотання слід з підстав, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того позивач просить повернути суму сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову .

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки заявлене клопотання не порушує прав, свобод та інтересів сторін та відповідає нормам національного законодавства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Південної митниці України , Головного управління державної казначейської служби у Одеській області про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" судовий збір в сумі 1422,67 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №764 від 18.05.2012 року на розрахунковий рахунок 26002060393282 в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, код ЄДРПОУ 37154535.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань