Постанова № 25403947, 23.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5228/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 3 400, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівниками позивача перевірки господарської - магазину, в якому господарську діяльність здійснює відповідач, було виявлено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За ці порушення рішеннями позивача до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у загальному розмірі 3 400, 00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 3 400, 00 грн. згідно вказаних рішень.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримала 21.06.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Уповноваженими працівниками позивача на підставі направлення від 20.02.2012 № 44 (а.с. 12) була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює відповідач.

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 20.02.2012 № 46/32/НОМЕР_1 (а.с. 6-10), у якому було викладено встановлені порушення: реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме встановлено факт реалізації вина газованого "Советське Ігристе" 0, 75л, виробництва ПАТ "Вікторія" по ціні 26, 00 грн. за пляшку та факт реалізації сигарет "NЕХТ" по ціні 7, 50 грн. Фіскальних чеків щодо реалізації зазначеної підакцизної продукції не видавали, так як в магазині відсутній електронний реєстратор розрахункових операцій. Реалізація зазначеної продукції підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 - продавця від 20.02.2012 (а.с. 11).

Такими діями порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР (далі - Закон № 481/95), відповідно до якої роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону № 481/95, відповідно до якої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до п. 5 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок застосування фінансових санкцій), підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є: акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Так, позивачем на підставі акту перевірки від 20.02.2012 № 46/32/НОМЕР_1 було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2012 № 180063-1900-32 (а.с. 13), відповідно до якого до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 1 700, 00 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2012 № 180064-1900-32 (а.с. 14), відповідно до якого до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 1 700, 00 грн.

Відповідно до п. 9 Порядку застосування фінансових санкцій рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку.

На виконання вказаних норм, позивачем були надіслані відповідачу рішення, які він отримав 24.02.2012, що підтверджується підписом відповідача на рішеннях (а.с. 13, 14), однак вказані в ньому суми фінансових санкцій не були сплачені відповідачем.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що фінансові санкції у розмірі 3 400, 00 грн. залишаються несплаченими відповідачем, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 3 400, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України на р/р м. Суми № 31119106700002, ОКПО 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100 фінансові санкції у загальному розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. згідно рішень про застосування фінансових санкцій від 24.02.2012 №№ 180063-1900-32 та 180064-1900-32.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко