Постанова № 25403898, 18.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5500/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості (далі по тексту - позивач, Сумський МЦЗ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1) - кошти, отримані як грошову допомогу по безробіттю в загальному розмірі 2179,72грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач надав відомості, які не відповідають дійсності, і в період з 29.12.2008р. по 15.12.2009р. незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 2179,72грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.24), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, надав заяву (а.с.26), в якій позовні вимоги уточнив, та зазначив вірну дату надання ОСОБА_1 статусу безробітного, відповідно до наказу №НТ081229, а саме 29.12.2008р..

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.25), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Сумського МЦЗ, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка НОМЕР_2 від 22.12.2008р. (а.с.4).

26.04.2012р. головним спеціалістом відділу перевірок та розслідування страхових випадків Голосіївського РЦЗ м.Києва складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №151 (а.с.7), яким зафіксовано, що ОСОБА_1, який з 29.12.2008р. по 15.12.2009р., перебуваючи на обліку в Сумському МЦЗ як безробітний, відповідно до наказу №81-к від 01.10.2008р. працював в ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" з 01.10.2008р. по 01.04.2009р. Дані обставини підтверджуються копіями наказів №81-к від 01.10.2008р. (а.с.9-10) та №13 - 1к від 01.04.2009р. (а.с.11).

Як встановлено судом, під час перебування на обліку ОСОБА_1 не повідомив спеціаліста про те, що з 01.10.2008р. по 01.04.2009р. працював в ТОВ ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" та отримав дохід (а.с.12-19).

Відповідно до довідки Сумського МЦЗ, за період з 29.12.2008р. по 15.12.2009р. відповідачу була виплачена допомога по безробіттю в загальному розмірі 2179,72грн. (а.с.20).

Відповідно до повідомлення про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю №07/1086 від 06.06.2012р. (а.с.22), Сумський МЦЗ повідомив відповідача про необхідність повернути на рахунок позивача суму виплаченого матеріального забезпечення. Дане повідомлення отримане відповідачем особисто 09.06.2012р. (а.с.22), проте у встановлений строк кошти відповідачем сплаченими не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" в Україні до зайнятого населення належать в тому числі громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі по тексту -Закон) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6, 8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 р. N 60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 всупереч вимог ст.36 Закону надав відомості, які не відповідають дійсності, протиправно отримав допомогу по безробіттю в загальному розмірі 2179,72грн., дані кошти станом на момент розгляду справи позивачу не повернув, заперечень з цього приводу або доказів на підтвердження перерахування вказаної суми Сумському МЦЗ не надав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40000) на користь Сумського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 13996509, вул.Баумана, 45, м.Суми, 40009, розрахунковий рахунок в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 29.12.2008р. по 15.12.2009р. в сумі 2179,72грн. (дві тисячі сто сімдесят дев'ять грн.72коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко