Постанова № 25403884, 24.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5917/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (далі - відповідач, ТОВ "Суми-Петрол") податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1356166грн. 85коп. за рахунок кошів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що за результатом перевірки відповідача, податковою інспекцією було винесене податкове повідомлення-рішення від 02.12.2009року за платежем податок на додану вартість в сумі 1453692грн. Крім того, відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість, якими визначено суму податкового зобов"язання. На суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня. Загальна сума заборгованості складає 1356166грн. 85коп. Тому просить суд стягнути вказану суму боргу.

Представник позивача - Кліпа В.І., в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.55, 58/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що службовими особами ДПІ в м. Суми була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Суми-Петрол" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006року по 30.06.2009року, за результатами якої складений акт від 19.11.2009року №8058/2312/30497520/102 /а.с.12-43/.

За результатом перевірки, ДПІ в м. Суми винесено податкове повідомлення-рішення від 02.12.2009року №0001442312/0, яким ТОВ "Суми-Петрол" визначено суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 1 453 692 грн. /а.с.44/.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішення, товариство оскаржило його в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2011року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012року, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Суми-Петрол" до ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 02.12.2009року №0001442312/082999 /а.с.49-52/.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Тому податкове зобов"язання є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.54.1. ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2012року відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість №9020102304, якою визначена до сплати сума податкового зобов"язання в розмірі 96155грн.

17.05.2012року відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість №9027147178, якою визначена до сплати сума податкового зобов"язання в розмірі 97766грн. /а.с.7-10/.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В період з 19 по 26 квітня 2012року товариству була нарахована пеня в сумі 165грн. 59коп., а також в період з 19 квітня по 29 травня 2012року нарахована пеня в сумі 962грн. 46коп.

У відповідності до вимог ст.59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога від 19.04.2012року №387, якою визначена сума податкового боргу в розмірі 1355165,80грн. /а.с.46/.

На час розгляду справи в суді, сума узгодженого податкового зобов"язання товариства "Суми-Петрол" становить 1356166грн. 85коп./а.с.5-6/

Згідно пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави необхідно стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1356166грн. 85коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" /ідентифікаційний код 30497520, м.Суми, вул. Шевченка, буд. 5/ за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави /державний бюджет м. Суми, р/р 34129999700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593/ податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1356166грн. 85коп. /один мільйон триста п"ятьдесят шість тисяч сто шістдесят шість грн. 85коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 26 липня 2012року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар