Ухвала суду № 25403881, 03.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

03.07.2012 р. № 2а- 4679/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Чепурній Т.В.,

за участі представників сторін: позивача - Малахова Ю.А., відповідач -Гадяцька Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортком" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Експортком" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій відповідача з проведення зустрічних звірок позивача з контрагентами, оформлених актами про неможливість проведення зустрічної звірки за № 70/23/37766274 від 24.02.2012 року і № 5/23/37766274 від 05.01.2012 року, та з зазначення у вказани актах відсутності факту реального здійснення господарських операцій за жовтень і грудень 2011 року.

У зв'язку із неявкою відповідача у судові засідання, призначені на 03.05.12р., 29.05.12р., 19.06.2012 року, та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи неодноразово переносився.

В процесі розгляду справи судом було витребувано від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також акт № 5/23/37766274 від 05.01.2012 року. Окрім того, на суб'єкта владних повноважень було покладено обов'язок надати обґрунтовану відповідь з питань неможливості надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2012 року з'явився, проте вимоги суду виконав частково, письмових заперечень проти позову, доказів в обґрунтування заперечень, а також акту № 5/23/37766274 від 05.01.2012 року суду не надав, поважних причин, які перешкоджали виконанню вимог суду не навів.

У зв'язку із не наданням відповідачем витребуваних судом документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, у судовому засіданні 03.07.2012 року судом поставлено питання про повторне витребування у відповідача вищевказаних доказів.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти повторного витребування вищевказаних документів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, дійшов висновку повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також акт № 5/23/37766274 від 05.01.2012 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, прошу надати письмове пояснення, відповідно яких обґрунтувати поважні причини невиконання вимог суду, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також акт № 5/23/37766274 від 05.01.2012 року. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 18.07.2012 року.

Контроль по виконанню зазначеної ухвали Харківського окружного адміністративного суду покласти на Державну податкову службу у Харківській області.

Ухвалу направити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби для виконання, та Державній податковій службі у Харківській області -для контролю (61057, Харків, Пушкінська вул., 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.