Ухвала суду № 25403448, 26.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 липня 2012 року Справа № 0870/7183/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Пологівської МДПІ Запорізької області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Розглянувши позовну заяву, встановлено, що дана заява оформлена в неналежному вигляді, а саме: у вступній частині адміністративного позову не зазначено відповідача.

Також в порушенням вимог, встановлених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві позивач не зазначив адрес електронної пошти сторін, якщо такі є або відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищезазначених вимог позивач не надав суду докази, що свідчать про відмову відповідача прийняти декларацію за січень 2012 року в повному обсязі, а також уточнюючу декларацію за січень 2012 року з податковим кредитом за податковою накладною № 8076 від 30.01.2012 від ТОВ «Експортно-імпортна компанія Верес» в сумі 135 000 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Пологівської МДПІ Запорізької області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши йому термін до 28.08.2012 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду позовної заяви із зазначенням відповідача, адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача, якщо такі є, крім того, необхідно надати докази, що свідчать про відмову відповідача прийняти декларацію за січень 2012 року в повному обсязі й уточнюючу декларацію за січень 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

28 серпня 2012 року