Ухвала суду № 25403385, 25.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2012 року Справа № 0870/6445/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

суддів К.М. Недашківської

О.М. Нечипуренко

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології»

до :1- Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2- Державного підприємства «Запорізький науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

третя особа, на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

про : визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №397 від 23.03.2012 та наказу Державного підприємства «Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 122 від 26.03.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: погодження відповідними органами змін до Технічних умов «Добавки багатофункціональні «Стандарти».

Представник відповідача 1 та 2 не заперечили проти заявленого клопотання.

Третя особа у судове засідання не з'явилася.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 25.09.2012 до11 год. 00 хв.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 0870/6445/12 до 25.09.2012 до 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/ О.В. Конишева

Суддя /підпис/ К.М. Недашківська

Суддя /підпис/ О.М. Нечипуренко

25 вересня 2012 року 11:00