Ухвала суду № 25402922, 23.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

23 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/14292/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в Калінінському районі м. Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.09.2011 року виданого на підставі постанови від 19.09.2011 року по справі № 2а/0570/14292/2011 за позовом УПФУ в Калініському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску в сумі 726773,92 грн.,

в с т а н о в и в :

У виконавчому листі від 19.09.2011 року виданого на підставі постанови від 19.19.2011 року по справі № 2а/0570/14292/2011 за позовом УПФУ в Калінінському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску в сумі 726773,92 грн. допущена помилка у резолютивній частині, а саме невірно зазначено реквізити боржника: замість «акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» юр. адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2. р\р 26006301745186 в ГУ ПІБУ в Донецькій області МФО 334635, р/р 256033012000 в Київській філії ТОВ Унікопбанк МФО 394675, код ЄДРПОУ 01416990» зазначено «акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2, ЄДРПОУ 01416990, р/р 26006301745186 у філії ГУ «Промінвестбанку України» у Донецькій області, МФО 334635) ».

Стягувач звернувся до суду із заявою (вхідний номер листа 2196/29/3), в якій просив виправити допущену помилку.

Відповідно до вимог статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 259, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 19.09.2011 року виданого на підставі постанови від 19.09.2011 року по справі № 2а/0570/14292/2011 за позовом УПФУ в Калінінському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску в сумі 726773,92 грн., зазначивши в резолютивній частині «акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» юр. адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2. р\р 26006301745186 в ГУ ПІБУ в Донецькій області МФО 334635, р/р 256033012000 в Київській філії ТОВ Унікопбанк МФО 394675, код ЄДРПОУ 01416990» замість «акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2, ЄДРПОУ 01416990, р/р 26006301745186 у філії ГУ «Промінвестбанку України» у Донецькій області, МФО 334635».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хохленков О.В.