Вирок № 25402275, 27.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/10792/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.07.2012 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре -Макушенко Т.В.

с участием прокурора - Буракова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, образование среднее специальное, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 04.12.2008 г., около 19 часов 45 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в лифте дома АДРЕСА_1 в г. Харькове, потребовал у ранее не знакомой ОСОБА_3 передать ему золотые ювелирные изделия, после отказа последней в выполнении его преступных требований, с целью реализации своего преступного умысла, повторил свои требования, а также высказал ОСОБА_3 угрозу применения насилия опасного для ее жизни, которая выразилась в высказывании фразы: «Снимай все золото, а то зарежу».

При указанных обстоятельствах ОСОБА_3 опасаясь угроз, как представляющих собой опасность для ее жизни, закричала. ОСОБА_1 закрыл ей рукой рот, после чего ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 принадлежащие ей одну пару золотых серег 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 647 от 30.12.2008 г., - 285 грн., а так же одно золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, и второе золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, их общей стоимостью 285 грн., после чего ОСОБА_1 похитил из кармана куртки у ОСОБА_3 принадлежащий ей мобильный телефон «Fly МХ200», стоимостью 522 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 292 от 21.12.2009 г., - 20 грн., на счету которой находилось 5 грн., на общую сумму 1117 грн. После этого ОСОБА_1 скрылся с похищенным имуществом, в результате чего причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Также, ОСОБА_1, 15.12.2008 г., около 14 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений действуя умышленно, повторно, находясь в лифте дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья, стал удерживать рукой за шею ранее не знакомую ему несовершеннолетнюю ОСОБА_4, в результате чего причинил физическую боль потерпевшей, у которой потребовал передать ему золотые ювелирные изделия. После этого ОСОБА_5 самостоятельно снял с ушей и открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащие ей: одну пару золотых серег 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 645 от 26.12.2008 г., - 270 грн. После этого ОСОБА_1 путем рывка открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащую ей лакированную сумку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 292 от 21.12.2009 г., - 170 грн., в которой находились принадлежащие ей 3 шт. шариковых ручек, на сумму 6 грн., а также не представляющие материальной ценности 5 шт. тетрадей по 48 листов, косметический спрей ТМ «Эйвон», студенческий билет ХГТУСА на имя ОСОБА_4, а также мобильный телефон «Самсунг Е-250», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 645 от 26.12.2008 г., - 605 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 20 грн., на общую сумму 1071 грн. После этого ОСОБА_1 скрылся с похищенным имуществом, в результате чего причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Также, ОСОБА_1, 23.12.2008 г., около 16 часов 30 минут, имея умысле на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лифте дома АДРЕСА_3 в г. Харькове, в целях реализации своего преступного умысла, стал удерживать ранее не знакомую ему несовершеннолетнюю ОСОБА_6, которая попыталась крикнуть и позвать кого-либо на помощь, но ОСОБА_1 закрыл ей рукой рот.

При указанных обстоятельствах, ОСОБА_1 путем рывка открыто похитил из руки у ОСОБА_6 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг J 700», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 292 от 21.12.2009 г., - 720 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились деньги в сумме 5 грн., а также ОСОБА_1 высказал угрозу применения насилия опасного для жизни несовершеннолетней ОСОБА_6, которая выразилась в высказывании фразы: «Молчи, а то убью», и потребовал у ОСОБА_6 передать ему золотые ювелирные изделия и деньги, после чего ОСОБА_6 опасаясь этих угроз, как представляющих собой опасность для ее жизни, передала ОСОБА_1 принадлежащие ей: одно золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 211 грн. 14 копеек, а так же одно золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 158 грн. 36 копеек; одну пару золотых серег 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 285 грн. 04 копейки; одно серебряное кольцо 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 грн. 37 копеек, а также деньги в сумме 7 грн., на общую сумму 1384 грн. 91 копейку, после чего ОСОБА_1 скрылся с похищенным имуществом, в результате чего причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Также, ОСОБА_1, 10.03.2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, в подъезде № 1 дома № 9, расположенного по ул. Метростроителей в г. Харькове, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, обхватил одной рукой за туловище несовершеннолетнюю ОСОБА_7, не давая ей возможности оказать ему сопротивление, а второй рукой закрыл ей рот, тем самым исключая возможность позвать на помощь. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_1 снял с пальцев рук и с шеи ОСОБА_7 ее ювелирные изделия.

Таким образом, ОСОБА_1, применяя к ОСОБА_7 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, открыто завладел ее имуществом на сумму 1648,22 гривен, а именно: кольцом из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года 366,27 гривен, кольцом из золота 585 пробы весом 3,5 грамма, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года- 427,32 гривен, цепью с кулоном изготовленным в виде подковы, из золота 585 пробы, общим весом 7 граммов, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года, - 854,63 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 24.03.2009 года примерно в 20 часов в подъезде дома № 108 расположенного по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, обхватил одной рукой за туловище ОСОБА_8, не давая ей возможность оказать ему сопротивление, а второй рукой закрыл ей рот, тем самым исключая возможность позвать на помощь. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_1 снял с пальцев рук ОСОБА_8 ее ювелирные изделия.

Таким образом, ОСОБА_1, применяя к ОСОБА_8 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, открыто завладел ее имуществом на сумму 549,31 гривен, а именно: кольцом из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года 366,27 гривен и кольцом из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года - 183,14 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 10.04.2009 года, примерно в 20 часов 25 минут, в подъезде АДРЕСА_4 в г. Харькове, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно из корыстных побуждений, обхватил одной рукой за туловище несовершеннолетнюю ОСОБА_9, не давая ей возможности оказать ему сопротивление, а второй рукой закрыл ей рот, тем самым исключая возможность позвать на помощь. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_1 потребовал от ОСОБА_9 передать ему ценные вещи. ОСОБА_9, опасаясь, что в случае отказа, к ней будет применено со стороны ОСОБА_1 физическое насилие, передала ему свои ценные вещи.

Таким образом, ОСОБА_1, применяя к ОСОБА_9 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, открыто завладел ее имуществом на сумму 1199,36 гривен, а именно: браслетом из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года, 488,36 гривен и мобильным телефоном «Nokia 5610»с гарнитурой к нему, в рабочем состоянии, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года- 1298 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 19.05.2009 года примерно в 22 часов 20 минут, находясь в арочном проеме дома АДРЕСА_5 в г. Харькове, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно из корыстных побуждений, напал на ОСОБА_10 сзади, повалив ее на землю, свободной рукой закрыл ей рот, тем самым исключая возможность позвать на помощь. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_1 беспрепятственно снял с пальца руки и с плеча ОСОБА_10 ее имущество.

Таким образом, ОСОБА_1, применяя к ОСОБА_10 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, открыто завладел ее имуществом на сумму 1081, 14 гривен, а именно: сумкой женской из синтетической ткани, спортивного типа, импортного производства, стоимостью, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года, 48 гривен, туалетной водой с логотипом ТМ «Cavalli serpantine», емкостью флакона 100 мл, фабричная упаковка которой не нарушена, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 11.12.2009 года, 150 гривен, кольцом из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, с вставкой из прозрачного камня, стоимостью, согласно заключения судебно - товароведческой № 283 от 11.12.2009 года, 183,14 гривен и денежными средствами в сумме 700 гривен.

Также, ОСОБА_1, 09.11.2009 г., около 23 часов 30 минут, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений действуя умышленно, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_6 в г. Харькове, подбежал к ранее не знакомой ОСОБА_11, где, с применением физического насилия не опасного для ее жизни и здоровья, стал удерживать рукой за лицо ОСОБА_11, которую повалил на землю, в результате чего причинил физическую боль потерпевшей. После этого ОСОБА_1 путем рывка открыто похитил у ОСОБА_11 принадлежащую ей сумку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №292 от 21.12.2009 г. -300 грн., в которой находились принадлежащие ей мобильный телефон «Самсунг D520», стоимостью 500 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 грн, на счету которой находилось 10 грн., не представляющие материальной ценности косметические средства -пудра ТМ «Пупа», блеск для губ ТМ «Буржуа», губная помада, а также лакированный кожаный кошелек ТМ «Vanlima», стоимостью 40 грн., в котором находились деньги в сумме 50 грн, на общую сумму 920 грн. После этого ОСОБА_1 скрылся с похищенным имуществом, в результате причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, 28.11.2009 года, около 00 часов 2 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_7 в г. Харькове, подошел к малознакомой ОСОБА_12, и, в целях реализации своего преступного умысла, с применением физического насилия не опасного для ее жизни и здоровья, закрыл рукой рот ОСОБА_12, повалил ее на асфальт, в результате чего на правой части лица ОСОБА_12 образовалась царапина, и, высказывая в ее адрес угрозу применения насилия опасного для ее здоровья, которая выразилась в высказывании фразы «будешь кричать -порежу».

При указанных обстоятельствах ОСОБА_12, опасаясь этих угроз, как представляющих собой опасность для ее жизни, продолжала находиться на асфальте, и не поднималась. После этого ОСОБА_1 потребовал у ОСОБА_12 передать ему МР3 плеер. ОСОБА_12 сообщила ОСОБА_1 ложные сведения о том, что МР3 плеер находится у нее в сумке. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_12 принадлежащую ей сумку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №292 от 21.12.2009 года, 150 грн., в которой находились кожаный лакированный кошелек стоимостью 40 грн, в котором были деньги в сумме 300 грн., кожаные женские перчатки стоимостью 75 грн., наушники ТМ «Koss Sportapro», в чехле стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Моторола V3і», стоимостью 840 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 5 грн., а всего похитил у ОСОБА_12 имущество на общую сумму 1585 грн. После этого ОСОБА_13 скрылся с похищенным имуществом, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых ему преступлений и гражданские иски признал в полном объеме, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни лица, подвергшегося нападению (разбой); ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой; ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления в отношении ОСОБА_6 лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются тяжкими преступлениями, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше в приговоре, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статей, по которым осуждается, с применением конфискации всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, предусмотренную ст. 187 ч.2 УК Украины.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 645 от 26.12.2008 г. (т.1 л.д. 103-105) в размере 282 грн. 47 коп., товароведческой экспертизы № 647 от 30.12.2008 г. (т. 1 л.д.199-201) в размере 282 грн. 47 коп., которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6 -ОСОБА_14 (т.1 л.д.62) о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 1500 гривен суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в размере 1500 грн. (т.1 л.д. 93) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в пользу потерпевшей указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 о возмещении материального ущерба в размере 1480 грн. (т.1 л.д. 165) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в пользу потерпевшей указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 1100 грн. (т.1 л.д. 179) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в пользу потерпевшей указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 о возмещении материального ущерба в размере 850 грн. (т.1 л.д. 231) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в пользу потерпевшей указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба в размере 5000 грн. (т.2 л.д. 57) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в пользу потерпевшей указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба в размере 936 грн. (т.2 л.д. 66) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в пользу потерпевшей указанную сумму.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_9 - ОСОБА_15 (т.1 л.д. 85) о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 3100 гривен суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 о возмещении материального ущерба в размере 3500 грн. (т.2 л.д. 96) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в пользу потерпевшей указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического его задержания, т.е. с 02.12.2009 года, согласно протоколу задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы № 645 от 26.12.2008 г. в размере 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., товароведческой экспертизы № 647 от 30.12.2008 г. в размере 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., а всего 564 (пятьсот шестьдесят четыре) грн. 94 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011, банк получателя УГК в Харьковской области, вид платежа: «За товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)».

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6 -ОСОБА_14 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1480 (одну тысячу четыреста восемьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1100 (одну тысячу сто) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 936 (девятьсот тридцать шесть) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_9 -ОСОБА_15 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3100 (три тысячи сто) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3500 (три тысячи пятьсот) грн.

Вещественные доказательства -оригинал закупочного акта от 15.12.2008 г. (т.1 л.д. 137), оригинал закупочного акта 05.12.2008 г. (т.1 л.д. 221), оригинал закупочного акта от 11.04.2009 года (т.2 л.д. 174) -оставить хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг J700», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6; мобильный телефон «Самсунг-Е250», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, считать возвращенными их законным владельцам.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Харченко А.Н.