Рішення № 25402228, 15.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/7734/12

РІШЕННЯ

іменем України

15.06.2012

15 червня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Єрмак Н.В.

при секретарі Безчасній А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(скорочено - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30561,30 грн. Позивач зазначає, що згідно п.п. 1.1 Кредитного договору № CL 90447 від 19.09.2008 року, додатку № 1 до кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 гривень на термін до 25.08.2012 року для поточних потреб та зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, передбачені умовами договору. Відповідно п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 38,6 % річних. Відповідач повинен був щомісячно повертати кредитні кошти рівними частинами та проценти за користування кредитом, комісію згідно з встановленого графіку щомісячних платежів -Додаток № 2. ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2012 року має заборгованість - 30561,30 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість: по кредитному договору у розмірі 30561,30 грн., також судовий збір у розмірі 305,61 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

19.09.2008 між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № CL 90447, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. на термін до 25.08.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 06.04.2012 року року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1, за договором складає 30561,30 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 7728,94, по процентах - 8879,15 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту -1837,32 грн., по підвищених процентах -12115,89 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.; адреса: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 30561,30 грн. та судовий збір в сумі 305,61 грн., всього 30 866,91 гривень (тридцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 91 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.