Постанова № 25401705, 26.07.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

3/2008/450/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26.07.2012 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області -Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163- 1 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року при перевірці КП «Вовчанська водопровідна дільниця», за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Короленка, 13, головою ліквідаційної комісії якого, на той час, був ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме завищено від'ємне значення по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 80215 грн. 00 коп. за рахунок завищення валових витрат за 1 квартал 2012 року в сумі 80215 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушив ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи в суді, його провина підтверджується наступним.

Протоколом № 110 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року, згідно якого при перевірці КП «Вовчанська водопровідна дільниця», за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Короленка, 13, було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме завищено від'ємне значення по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 80215 грн. 00 коп. за рахунок завищення валових витрат за 1 квартал 2012 року в сумі 80215 грн. 00 коп.

Копією акту (довідкою) від 22 травня 2012 року № 135/22- 21212155.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення, чим порушив п. п. 138. 8; 138.8.2 ст. 138 Податкового Кодексу України. За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається -щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-1, 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -