Вирок № 25401553, 01.06.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/869/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої -судді Перетятько О.В.

суддів Українець П.Ф., Малахова-Онуфер А.М.

за участі секретаря Виздрик Н.Я.

прокурора Мехеда Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великий Любінь, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 08.05.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, 03.06.2011 р. звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною 1 міс 28 дн., проживаючого по АДРЕСА_1,

за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в ніч з 27.02.2012 р. на 28.02.2012 р., в стані алкогольного сп»яніння, в будинку ОСОБА_3, по АДРЕСА_2., будучи в неприязних стосунках з ОСОБА_4, з особливою жорстокістю, умисно, вбив його.

Так, 27.02.2012 р., о 21 год. 20 хв. він в будинку ОСОБА_3, в конфлікті з ОСОБА_4, наніс тому множинні удари руками і ногами по тілу.

Далі, 28.02.2012 р., о 01.00 год. та о 03.00 год, там же, з особливою жорстокістю, спричиняючи ОСОБА_4 фізичний біль, умисно, почергово, руками і ногами, дерев»яною табуреткою наніс кілька ударів по голові, шиї, плечах, грудній клітці ОСОБА_4, завдаючи йому особливих моральних та фізичних страждань, приставив кухонний ніж до шиї останнього, погрожував вбивством, металевим еспандером з дерев»яними ручками наніс 21 удар по голові і всьому тілу ОСОБА_4, дерев»яною ніжкою від стільця наніс множинні удари по тілу ОСОБА_4, знущався і мучив його, наносячи удари у життєво важливі органи, безжально, усвідомлюючи, що завдає потерпілому особливі фізичні і моральні страждання, завдавши ОСОБА_4 всього 32 удари, спричинивши останньому 6 синців на повіках обох очей, обох вухах і завушних ділянках, на обличчі множинні садна та подряпини, які зливаються між собою та охоплюють спинку носа справа, праву чолову, верхню повіку правого ока, підборіддя і верхню губу справа, масивне осадження на лівій виличній ділянці, на підборідді знизу, зовнішній поверхні шиї зліва, 3 лінійних садна на верхній губі зліва, рани на слизовій поверхні верхньої губи справа, 21 ушкодження характерної форми, розташованих на обох завушних ділянках, тильних поверхнях правого і лівого передпліччя і кістей, середній третині правого і лівого стегон по зовнішніх поверхнях, обох колінах, 3 підшкірних крововиливи на голові, крововилив в м»які мозкові оболонки та шлуночки мозку, підшкірний крововилив на животі, 2 крововиливи в таканину легень, крововив в сальник і стінку товстого кишечнику, перелом 6 ребра справа, міжреберний крововилив зліва на рівні 8-9 ребра, крововивлив в м»які тканини шиї та навколо артерій шиї, які, в сукупності, завдали ОСОБА_4 особливих страждань, нестерпного болю, як наслідок, він отримав політравму, яка призвела до смерті, з місця вчинення злочину підсудний втік.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, показав, що ОСОБА_4 знає з дитинства, мав з ним неприязні стосунки, 27 лютого 2012 р., о 12.00 год., разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, прийшов до будинку ОСОБА_3, де в кімнаті, ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, а на підлозі, біля ліжка, спав ОСОБА_4, ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_4 гроші, які той був йому винен, та вони з ОСОБА_5 з будинку пішли, а ОСОБА_3 залишився. Того ж дня, ввечері, разом з ОСОБА_5, взявши пляшку горілки, знову пішли до будинку ОСОБА_3, де горілку розпивали разом з братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час розпивання горілки, в конфлікті, шарпався з ОСОБА_4, бив його долонею та кулаками по обличчю. Пізніше, вночі 28.02.2012 р. знову повернувся до будинку ОСОБА_3 із ОСОБА_7, знову бив ОСОБА_4 руками, ногами по тілу, табуреткою по голові 4-5 разів, від ударів сидіння табуретки розламалось, а ОСОБА_4 встратив свідомість, його відливав водою ОСОБА_3, після чого він приставляв до горла ОСОБА_4 ніж, погрожував йому вбивством, дерев»яним еспандером з металевою пружиною бив по голові, зліва і справа по шиї та по плечях, в груди ОСОБА_4, від ударів той втратив свідомість, він потягнув його за куртку на підлогу, де ОСОБА_4 знову втратив свідомість, а ОСОБА_3 відлив ОСОБА_4 водою, потім копав, при тому, коли бив ОСОБА_4, також побив братів ОСОБА_3, як ОСОБА_4 прийшов до себе, знову копав його ногами в обличчя і по тілу. ОСОБА_4 закривав обличчя руками, стогнав, кричав від болю, потім залишив його та пішов з будинку, через пару годин знову повернувся до будинку ОСОБА_3, побачивши ОСОБА_4 на дивані, запитав: «Ти ще живий?»та ніжкою від стільця бив його на підлозі по голові, спині, копав, коли той затих, пішов з будинку. Покликається, що наміру на вбивство не мав, просить його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, його винуватість доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_8 про те, що її внук -ОСОБА_4 27.02.2012 року пішов на роботу на птахофабрику, 28.02.2012 від знайомої дізналась про вбивство в будинку ОСОБА_3 її внука, підсудному не пробачила, вибачення не просив, просить покарати його суворо.

Показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про те, що 27-28.02.2012 р. пиячили вдома з ОСОБА_4, до них заходив підсудний ОСОБА_2 з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, випивав з ними, бив почергово їх, ставив на коліна, знушався, ОСОБА_4 також намагався поставити на коліна, коли той відмовився, бив його руками, ногами, йшов з будинку, декілька разів повертався, та продовжував бити табуреткою по голові, іншим частинам тіла, коли табуретка розкололась навпіл, взяв у сусідній кімнаті еспандер, наносив ним удари, аж поки потерпілий не втратив свідомість, заставляв відливати його водою, продовжував далі бити, знущався над ним, погрожував вбивством приставляючи ніж до горла потерпілого, ніжкою від стільця бив по всьому тілу потерпілого, питав, «чи він ще живий»», знову бив, потім з будинку пішов, більше ніхто, крім підсудного ОСОБА_4 не бив, ОСОБА_6, боячись підсудного, з будинку втік до лікарні, де залишався до ранку, а підсудний прийшовши зранку, дізнався від ОСОБА_3 про смерть ОСОБА_4, переконався, що той мертвий, та втік.

Показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що ввечері 27.02.2012 р. заходив до будинку ОСОБА_3, бачив як підсудний вдарив ОСОБА_4 ліктем в обличчя.

Показами свідка ОСОБА_7 про те, що 27-28.02.2012 р., він, разом з підсудним та ОСОБА_9 разом випивали, 28.02.2012 р., вночі зустрілись з підсудним, який приніс з собою поламаний еспандер, пояснив, що ним бив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого викинув еспандер на сусідський город, та вони разом пішли до будинку ОСОБА_3, де він бачив як підсудний бив ОСОБА_4 ніжкою від стільця, ногами по тілу, підсудного не зупиняв, бо боявся.

Показами свідка ОСОБА_10 -фельдшера швидкої медичної допомоги Городоцької ЦРЛ, та ОСОБА_11 -лікаря Великолюбінської міської лікарні, які показали, що з 27 на 28.02.2012 р. чергували, ОСОБА_10 приїхав за викликом до будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, виявив на підлозі в кімнаті труп ОСОБА_4, який лежав на спині без ознак життя, зі слідами побиття, викликав чергового лікаря, через деякий час приїхала лікар ОСОБА_11, оглянула труп, де о 07.10 год. 28.02.2012 р. констатувала смерть ОСОБА_4

Із протоколів огляду місця події від 28.02.2012 р. та додаткового огляду місця події від 29.02.2012 р. з фототаблицею до нього (Т. 1, а.с. 9-33, 36, 37) вбачається, що таким є будинок родини ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2., де в кімнаті лежить труп ОСОБА_4, обличчя в гематомах, одяг брудний та мокрий, на дверях та підлозі є сліди речовини бурого кольору, у верхній шуфляді серванту знаходиться ніж з прозорою ручкою. Згідно протоколу від 28.02.2012 р. з фототаблицею до нього (т.1, а.с. 51-55) убачається, що таким є господарство ОСОБА_12, що по АДРЕСА_3, на присадибній ділянці у снігу, виявлено частини еспандеру.

Із протоколу огляду трупа в приміщенні моргу від 28.02.2012 р. з фототаблицею до нього (т.1, а.с. 40-49) видно, що на трупі ОСОБА_4 виявлено 21 ушкодження у вигляді продовгуватої форми, лінійні садна у поперековому напрямку, та на обличчі, кістях рук, стегнах, колінах, синці на обох повіках, завушних ділянках, множинні синці на животі, стегнах, гомілках, передпліччі, плечах, грудній клітці.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події, з участю підсудного, запису цієї слідчої дії, що оглянута в суді видно, що ОСОБА_2 на місці показав, як він бив руками, ногами по обличчю, тілу, еспандером по голові, шиї та плечях, грудній клітці і тілу, дерев»яною табуреткою по голові, ніжкою від стільця по тілу, спині потерпілого, копав в обличчя, погрожував йому ножем.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 74-91, 98-115) видно, як кожен з них на місці показав, як підсудний ОСОБА_2 жорстоко бив ОСОБА_4 ногами, руками, еспандером, дерев»яною табуреткою, ніжкою від стільця, знущався над ним, приставляв до горла ніж.

З висновку експерта № 21/12 від 13.04.201 р. (т.2, а.с.4-6) та його показань в суді видно, що причиною смерті ОСОБА_4, 1983 р.н., є політравма, а саме: черепно-мозкова травма, яка виражена у вигляді крововиливів у м»які мозкові оболонки, шлуночки головного мозку, тупа травма грудної клітки, яка виражена у вигляді перелома 6 ребра справа, крововиливами в тканину легень, тупа травма живота, яка виражена у вигляді крововиливів в сальник і товстий кишечник, травма шиї у вигляді крововиливів в м»які тканини і навколо артерій шиї, які були загрозливими для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, при обставинах, на які покликається підсудний.

При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено: на повіках обох очей, обох вухах і завушних ділянках 6 синців, на обличчі справа множинні садна та подряпини, які зливаються між собою і охоплюють спинку носа справа, праву чолову, верхню повіку правого ока, підборіддя і верхню губу справа, на лівій виличній ділянці масивне осадження, на підборідді знизу, зовнішній поверхні шиї зліва3 лінійних садна, рана на слизовій поверхні верхньої губи справа, 21 ушкодження продовгуватої форми у вигляді подряпин, що розташовані паралельно одна до другої, розташованих на обох завушних ділянках, тильних поверхнях правого і лівого передпліччя і кістей, середній третині правого і лівого стегон по зовнішніх поверхнях, обох колінах, 3 підшкірних крововиливи на голові, крововиливи в м»які мозкові оболонки і шлуночки мозку, підшкірний крововилив на животі, 2 крововиливи в таканину легень, крововилив в сальник і стінку товстого кишечника, перелом 6 ребра справа, міжреберний крововилив зліва на рівні 8-9 ребер, крововилив в м»які тканини шиї і навколо артерій шиї зліва. Виявлені ушкодження утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, від ударів ними, а саме кулаками, ногами у взутті, табуреткою, ніжкою стільця, 21 ушкодження специфічної форми як результат ударів, нанесених еспандером, що потерпілий від ударів захищався, що виявлені травми були небезпечними кожна для життя в момент заподіяння, призвели до смерті, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, удари були завдані у життєвоважливі органи, могли бути заподіяні при нанесенні не менше, як 30-ти ударів.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 86 від 04.04.2012 р. (т.2 а.с.270-272) ОСОБА_2 на даний час та на час інкримінованих йому дій психічними захворюваннями не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В судовому засіданні встановлено, звідки підсудний ОСОБА_2 зневажливо ставився до потерпілого, між ними існував давній конфлікт, що під час розпивання алкогольних напоїв 28.02.2012 р. конфлікт загострився, під час якого підсудний важкою табуреткою, далі еспандером, ніжкою від стільця, ногами і руками жорстоко, із прикладанням значної сили, бив потерпілого ОСОБА_4, в основному, у життєвоважливі органи: голову, шию, грудну клітку, потерпілий не міг себе захистити, підсудний знущався над ним, протягом усієї ночі.

Покликання підсудного ОСОБА_2, що він не мав умислу на вбивство потерпілого суд не бере до уваги, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, його дії свідчать про протилежне.

Дії підсудного, з огляду на множинність нанесених потерпілому ударів із прикладанням значної сили в життєво-важливі органи, їх локалізацію, яка свідчить про нанесення їх з особливою жорстокістю, і те, що він розумів, що спричиняє потерпілому особливий біль, а отже завдає йому особливих страждань, ненадання йому допомоги, свідчать про прямий умисел на позбавлення потерпілого життя з особливою жорстокістю. Відтак, суд приходить до переконання, що твердження підсудного про відсутність умислу на позбавлення потерпілого життя спрямовані на пом»якшення відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки він, умисно, протиправно, заподіяв смерть іншій людині, з особливою жорстокістю, його дії суд кваліфікує за ознаками п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, вік підсудного, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, та обирає покарання у виді позбавлення волі.

Підстав до застосування ОСОБА_2 ст. 69 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, за переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання -дванадцять років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -взяття під варту (т.1 а.с. 192-193).

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного його затримання 28.02.2012р. (т.1, а.с. 140-141).

Речові докази по справі: таблицю до протоколу огляду місця події від 28.02.2012 р., дактилокарти з відбитками пальців рук ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 -залишити при матеріалах справи; дві табуретки, два фрагменти від табуретки, рушник, 3 змиви з РБК, 5 зіскобів РБК, змиви з рук ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, 2 фрагменти еспандеру, кухонний ніж, простирадло, пару шкарпеток, пару кирзових чобіт, куртку футболку, кофту, штани, труси, належні ОСОБА_4 -знищити; куртку, кофту, штани, шапку, належні ОСОБА_2 -повернути засудженому ОСОБА_2; светр, належний ОСОБА_6 -повернути ОСОБА_6; олімпійку, належну ОСОБА_3 -повернути ОСОБА_3 (т.2 а.с.276, 279).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 1764,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі (т.2, а.с 206, 215, 234).

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяО. В. Перетятько