Рішення № 25400869, 16.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/2678/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.07.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ПАТ «Дельтабанк», м.Київ, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельтабанк», м.Київ, інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2007 року ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір про відкриття позичальнику ОСОБА_2 карткового рахунку в національній валюті України із випуском та наданням держателю платіжної картки та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією, пеню. Відповідач станом на 5.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25.05.2012 року заборгованість становить 6426,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подано до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду справи не надходило. Справа розглянута на підставі наявних доказів в порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що 07.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №001-06996-070907 від 07.09.2007 року про відкриття позичальнику ОСОБА_2 карткового рахунку в національній валюті України із випуском та наданням держателю платіжної картки та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією, пеню.

Позичальник не виконав належним чином умови договору, а саме прострочив виконання грошового зобов'язання. Станом на 25.05.2012 року заборгованість позичальника становить 6426,62 грн, в тому числі 2964,33 грн по тілу кредиту, 1252,39 грн відсотків, 2209,90 грн комісії, 225 грн нарахованої пені.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст.1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином, особа відповідальна за порушення зобов'язання, позичальник, який не виконує кредитний договір, повинен повернути кредит, відшкодувати кредитору збитки в повному обсязі та сплатити неустойку (ст.ст.11-16, 509, 525, 526, 550, 552, 611, 614, 623-625, 1054 ЦК України).

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельтабанк», м.Київ, на підставі поданих доказів та у межах заявлених позивачем вимог, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для вирішення спору по суті, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельтабанк», м.Київ, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельтабанк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26254901158658) 6426,62 грн (шість тисяч чотириста двадцять шість гривень 62 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р 6499100199 понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко