Ухвала суду № 25400738, 26.07.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/4642/2012

Провадження по справі 2-п/2506/57/2012

У Х В А Л А

26.07.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Оверчук Т.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кудрик В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «Хімтекстильмаш» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.05.2012 року (яке отримане 01.06.2012 року) за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання сплатити середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з роботи.

В заяві приведені доводи, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутність представника відповідача і суд виніс незаконне рішення по справі.

Позивач вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був повідомлений про розгляд справи 31.05.2012 року Деснянським районним судом міста Чернігова, але його представник в судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с.12).

Інші доводи заявника, які викладені в заяві про перегляд судового рішення - не мають істотного значення для правильного вирішення цивільної справи, а тому це є підставами для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про перегляд заочного судового рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання сплатити середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається в загальному порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя Жук М.І.